Некоторое время назад в Кудринский сквер приехали сотрудники полиции и "изъяли" у активистов еду, воду и кассу, где лежали 250 тысяч рублей

Смешно. Почему? Дык сами же "ассамблейцы" опровергают.

Илья Матушкин: асамблея на Баррикадной говорит что это деза с 250 т.р.

Дмитрий Никонов: Это ложь. Касса лагеря дома у Удальцовой. Украли пожертвования за сегодня.

Людмила Стебенкова: Пономарев написал, что украли деньги. Вранье. Они на месте. Я видела парня с ящиком, который их считал

Версий, кстати, немало.

Медиаповод на ближайшую неделю с выяснением количества "портсигаров серебрянных"? Желание кого-то списать 250 000 чьих-то денег, инвестированных в протест? Попытка обострения отношения к полиции "вы жертвовали, а они сперли"? Или просто кому-то в креативную голову пришла креативная идея вбросить? ;)

Господа, пилять!

Учите матчасть. Последние изменения в 139-й приказ были внесены в сентябре 2010 года. Есть проект изменений в приказ, но он не вносит существенных изменений в понятия день-ночь и т.д. и т.п. В основном этот проект улучшает условия работы лётного состава и увеличивает время их отдыха. Против этих изменений протестуют авиакомпании. В общем, народ, не будьте баранами. Не репостите бред. А автору сего бреда я желаю, что бы его убили первым и персонально, через падение американского беспилотника прямо на голову.

Телевизор с утра бодро докладывая о разгоне лагеря оппозиции сам не заметил как впал в дремучий правовой нигилизм.

Судите сами - есть решение Басманного суда. Но оно должно же еще вступить в законную силу. А это десять дней по закону. И его в эти десять дней можно обжаловать. Но даже если нет - оно в любом случае еще не вступило. И соответственно исполнительное производство даже не открывалось. И потом - с каких это пор ОМОН занимается исполнением решений суда? Службу судебных приставов упразднили? Вроде нет.

Так какого же буя мне с утра вещают, что ОМОН исполняя решение и т.д.????

Интересно, им самим не стыдно обвинять власть и суд в том, что от них раньше требовали?

Жители подали в суд на власть. Соответственно, опротестовывать должны были власти, протестующие не являются стороной в деле. Власти отказались опротестовывать решение суда, в котором звучало о немедленном исполнении. Поэтому оно вступило в силу сразу же, как поступил отказ от кассации-апелляции со стороны властей.

По идее, если в чем-то и обвинять суд, то только в одном. Это то, что они дело рассматривали не месяц, а сразу и что не потребовалось подготовки. Но тут суд заявляет, что дело ясное. А что быстро, так типа этого же и просили, чтобы суды не тянули, дескать "или в отношении оппозиционных лагерей тянуть надо, а в отношении других - нет?". Так что это ненаказуемо с точки зрения закона.

Суд предписал префектуре и полиции пресечь акцию. Смотрю видео, там выдавливает народ не ОМОН, а местная полиция, по надписям на спине и жетонам видно. С приставами, кстати, было бы хуже. Если вспомнить Сочи, Бутово, и т.п, это такие ребята, которые идут стеной и бьют при сопротивлении

А ответ прост:

Да все ж понятно. Если суд по закону все решает, но не в пользу оппозиции, то это лишь "документ со внешними признаками решения суда". А если бы в пользу, сразу началось про великую силу судебного решения. Как всегда

Так, для общего развития неплохо бы знать, чем вооружены доблестные полицейские, разгоняющие демонстрации и прочие ненужные властям беспорядки

Эти люди в 10 раз больше зарабатывают, чем их антипод из глубинной России, в 10 раз больше путешествуют, в 10 раз больше общаются, и т.п. "в 10 раз". Большинство россиян много работают и плохо живут, а их антиподы – почти не работают и живут неплохо. И конфликт зимы 2011/12 состоял в том, что «креативный класс» заявил коллективному народу в лице его голограммы Путину, что он намерен ещё меньше работать и ещё лучше жить.

Конечно, весь этот «протест» вовсе не про Путина. Просто несколько сотен тысяч людей созрели для фиктивной экономики. Перезрели офис. Нынешней зимой люди традиционного сознания сомневались в эпитете этой страты «креативная». В их индустриальном уме креативность равняется чертёжнику, изобретателю, учёному, скульптору. В постиндустриальном уме креативность – это чудачество, работа в себя, но – оплачиваемая. Фактически это отчёт, позволяющий от государства и крупных корпораций получать пособие. Это мир ненужных никому трудозатрат: картинные галереи, где висят картины с засохшим поносом; агрегаторы блогов; одежда, которую никто и никогда не будет носить; политика, которая никому не нужна – типа «пиратской партии» или общества защиты китов.

Но западный мир не только богат, но и гуманистичен. Их креативный класс в 1968 году с боем добился привилегий для себя. Заслужил. И элиты западного мира здраво рассудили, что ликвидировать головную боль лучше всего лекарством, за деньги, а не отсечением головы. Прокормить 5-10% профессиональных бездельников – не так дорого.

Люди с #ОкупайАбай тоже теперь хотят сидеть в картинных галереях и смотреть на засохший понос в рамах. Писать в микроблоги из постели и иметь за это зарплату. Перебирать архивные фото. Считать перелётных птиц.

Путин им всем кажется препятствием на пути в эту Европу и фиктивную экономику

И еще великолепно и жизненно подмечено. Остается только добавить, что "по обе стороны прилавка" модного столичного кафе в 60% находятся "прорывные провинциалы", приехавшие защибать в московские офисы и возжелавшего вышеописанного велфера.

Последнее время часто наблюдаю демонстрируемое презрение тн "успешных людей креативных профессий", сидящих в кофейнях с айпадами и макбуками, по отношению к обслуживающему персоналу. К тем, которые им латте носят. Подобного рода эмоции выдают классовую принадлежность куда больше, чем читаемые книги или дорогие девайсы: ни аристократ, ни человек труда не будут демонстрировать свое превосходство таким способом, это удел нуворишей. В Москве же разница между кассиром Старбакса и тем, кто пришел посидеть туда с айпадом, невелика, но люди с удовольствием ее демонстрируют

Про угрозы Гудкова-старшего связями и местью за свой ЧОП даже не говорю.

Это все-таки этический момент, в отличие от УК РФ.

Пресс-секретарь Алексея Навального заявила, что "Фонд борьбы с коррупцией" договорился с одним из банков о выпуске кобрендовой пластиковой карты, однако название банка принципиально не называется. По идее Навального, фонд будет получать 1% от всех транзакций владельцев карт за счет средств банка

Я просто напомню, что возглавляемый Навальным "Фонд борьбы с коррупцией" по данным "Делового Петербурга" существует... аж с 2001 года. Молча так существует, ага. А еще дичь - на сайте ссылаются на Transparency International - о которой даже американцы говорят как о весьма недостоверной. Но дальше там и вовсе сообщается, что "Фонд борьбы с коррупцией" спас для госбюджета аж 40 с лишним миллиардов рублей. Еще страннее! Ведь не далее, как зимой разобрали - пресловутый "Роспил" записывает себе в "спасенные"... суммы тендеров, на которые они накатали заявы-жалобы. Вне зависимости от того, отменены ли конкурсы, а если отменены - не прошли ли они после исправления найденных навальнятами "огрех".

Кстати, представляю - какой хай поднялся бы, запусти такой проект какие-нить нашисты. Про откаты, отмывку, и т.п. А здесь тишина - рукопожатненько же.

Но все это - лирика.

Физика гораздо интереснее.

Навальный пытается монетизировать оппозиционность - свою, но главным образом тех, кого называют интернет-хомячками. Если раньше были белые ленты и значки, то теперь он будет внедрять "карту оппозиционера" - в плане, что иметь ее если ты "несогласный" будет считаться хорошим тоном. А за это деньги будут капать в фонд Алексея. А ведь парень начинал с того, что просил у тысячников Живого Журнала его зафрендить, вы знаете, для поднятия авторитета! Вот, авторитет есть, теперь его монетизируют. Как пиарщик Алексей Навальный молодец, он прекрасно понял, как можно зарабатывать на "хомячках", точнее - на их эмоциях и психологии. Респект!

Ждем продолжения полета фантазии Алексея Навального - например, "кобрендовый" Навальномобиль, который будет заправляться на "экологических" АЗС под брендом "Чирикова" и оснащаться GPS-навигаторами, советующими повороты голосами Акунина или Немцова? ;)

В общем, судя по дуэту Яшина и Гудкова, "Черному блоку" и прочему райоту создают репутацию "ментовских провокаторов, которых не западло сдать". Причем формируется этот сюжет в одно время с допросами Навального что выглядит совсем уж нехорошо

Опасаюсь за безопасность Яшина и Гудкова.

Вот без шуток.

Особенно после того, как гудковский ЧОП потерял лицензию на оружие ;)

Сразу отбрасываем, по понятным причинам, лагеря разных вооруженных троцкистов-сепаратистов в южных государствах, колонии любителей наркотиков и ненавистников капитализма вроде Христиании в Копенгагене, и разного рода "майданы" (которые должны обеспечивать контроль пространств в рамках технологий «цветных революций»).

Что у нас остается?

В РФ, чей возраст невелик, такие «лагеря» уже имели место. Например, во времена безбрежной демократии при президенте Б. Ельцине. Один располагался в районе Васильевского спуска. Другой - в начале осени 1993 года рядом с «хасбулатовским» Верховным Советом (ныне зданием правительства РФ). Надеемся, про причины (и метод) ликвидации второго «островка свободы» напоминать не надо. А вот про первый (1990-го года) скажем несколько слов. Это был настоящий «окьюпай Абай» навально-собчаковского типа - разношерстная публика, разношерстные (в т.ч. очень экзотические и взаимоисключающие) требования к верховной власти, плакаты, палатки, импровизированное питание и т. д. Чем кончилось? Безжалостным сносом. Потому что даже на фоне не очень аккуратной тогда Москвы, «лагерь» за несколько месяцев превратился, как выражался тогда Лужков, в настоящий «шалман». С соответствующими завсегдатаями, приживалами, конфликтами и т. д. под стенами Кремля. Читайте, например, тут. Причем обратите внимание на тон, в котором когорта (к которой относился тот же «писатель» Пархоменко) описывала понятное им уже тогда явление.

Вне РФ ярчайшими примерами таких «лагерей» выступают, например, захваченные членами движения «окьюпай» парки Нью-Йорка, площади в Лондоне и т. д. Чем там дело заканчивается (даже в «модельных» США), надеемся, напоминать не надо. Читайте тут, тут, или тут. И такой закономерный бесславный конец - следствие развития главной идеи, которая положена в основу таких "лагерей". Сколько бы "окьюпайцы" не изображали поддержание порядка на захваченной территории (как правило экологически или культурно очень уязвимой) - это им не удается. И не только потому, что их возможности несравнимы с силами и умениями коммунальных служб или полиции. Просто суть такой затеи одна (и в США, и в РФ) - фактически, вывести клочок города из под власти "режима". А отсутствие такой "власти» неизбежно приводит к антисанитарии, отравлениям и, главное, притягивает на "вольную территорию" городской криминал. То есть любой «абай» рано или поздно превращается в «хитров рынок». Такой результат, кстати, не зависит от оттенков или наличия политических требований, которые выдвигают "оккупайцы". Про богатый опыт, например, тех же США по разгону (и компрометации) «окьюпаев» образца 60-70-х годов прошлого века - не будем. А то наши полицейские прознают, и начнут относиться к своим действиям совсем несамокритично.

Повторимся: про политические цели московского «шалмана» (отсутствие внятно заявляемых целей) на Чистопрудном - разговор особый. Там, кроме прочего, присутствует весьма хитрое виляние хвостом всех этих немцовых-собчаков-акуниных. Которые, в зависимости от времени суток или названия вопрошающего СМИ, называют свой «окьюпай» то просто прогулкой на матрасиках, то акцией в поддержку "политического движения за свержение Путина", то...

И напоследок. У ситуации с "лагерем под Абаем" есть весьма важная политическая и правовая сторона. Она проста - горожане имеют точно такие же права, как и оппозиционера. И они вправе выдвигать требования к мэру - например избавить их несогласованных во всех смыслах акций под окнами, в их квартале и т. д.  Людей легко понять - попробуйте устроить «окьюпай» на несколько дней во дворе или подъездах, где расположены квартиры членов "болотного огкомитета". Угрозы похоронить карьерное будущее начальника местного ОВД и даже Собянина со стороны борцов "за честные выборы" последуют немедленно. Нет, мы не предлагаем проверить - мы просто уверены, потому как уже наблюдали историю с "оккупай подрабинеков двор".

Так что правильно чувствуют яшин-собчак и другие захватчики (сияющие своими бесхитростными интеллигентными лицами) - вопрос-то стоит. И ответ на него может быть только один  - если у нас и впрямь стремятся построить «цивилизованное» государство.

Без меня оргкомитет, который исправно работал до марта, постепенно сошел на нет. Его покинуло много людей... В результате возобладала та группа, которая еще 5 марта предлагала прорываться к Кремлю, оставаться на Манежке и разбивать палаточный городок. И по закону, и по здравому смыслу организаторы несут ответственность за безопасность собравшихся. Мне непонятно, почему была подана заявка на митинг численностью всего 5 тысяч человек, когда раньше мы подавали на 25-30 тысяч. Непонятно, почему основные ораторы уперлись в стену ОМОНа и сели перед ней: раньше они всегда проходили первыми через рамки и вели митинг. Непонятно, почему не пресекались действия провокаторов, почему появились файеры, молодые люди в масках, и тем более непонятно, почему организаторы не осудили провокаторов.

Да, люди стоят на Чистых прудах. И что? Если это на что-то и влияет, то только на упоминаемость нескольких фамилий

Ну и Милов отличился - который между поведением Путина и оппозиции "скорее выбирает"...

Угу ;)

Радикальный план победил на собрании организаторов 5 мая, непосредственно перед шествием. Рассматривались два сценария: первый - организация лагеря сидельцев («майдан») на Болотной площади, второй - прорыв на Манежную площадь и создание лагеря сидельцев уже там, в непосредственной близости от Кремля. Похоже, прорыв к Кремлю организаторы шествия рассматривали как оптимальный вариант, который может дать «красивую» телевизионную картинку, вызвать мощный общественный резонанс.

Сложилась довольно опасная ситуация. Публика готова порицать полицию за жестокость, но осуждать профессиональных революционеров за провокации, как говорится, не комильфо. Мы имеем систему реакций, до боли напоминающих ту, что мы видели в период, когда еще случались крупные теракты: виноваты не террористы, но власть, которая не хочет идти у них на поводу.

Проблема заключается в том, что уличные активисты не одиноки. Есть довольно мощный пул многих московских СМИ. Здесь и радиостанции, информационные сайты, газеты и по меньшей мере один телевизионный канал. В отношении уличных событий эти СМИ часто занимают однозначную и бескомпромиссную позицию, они на стороне протестующих, как бы те себя ни вели, они против «путинского режима». Они поддерживают всех, кто против власти, даже если эти персонажи сомнительны с политической или нравственной точки зрения. Они питают интернет-среду нужными сообщениями, трактовками и комментариями. СМИ из этого пула ведут пропагандистскую работу, не скрывая этого и нисколько не стесняясь. Более того, многие журналисты считают подобную работу своим гражданским долгом.

Таким образом, образуется треугольник из радикальных оппозиционеров, поддерживающих их СМИ и сочувствующих «экспертов», стоящих уже очень близко от тех мест, где принимают реальные решения...

Отец и сын Гудковы возмущены отзывом лицензии на оружие у их ЧОП. МВД рассказывает - у них вооруженные охранники ездили по городу без отчета и маршрута и не было ответственных за оружие. А блогеры спрашивают - как же у социалистов Гудковых, требующих защиты малоимущих от банков и ЖКХ работает коллекторское агентство, выбивающее долги по кредитам и квартплате?

Насчет лишения оружейной лицензии ЧОП Гудкова. Если меня не подводят глаза и я не разучился читать русским по белому - у них не было ответственных за оружие. Вообще. И если "потерялось" бы оно - отвечать за это некому. Плюс выезжающие с боевым оружием охранники могли весь день кататься хрен знает где, лишь бы выехали из точки "А" и прибыли в точку "Б". Но самое забавное - это, действительно, коллекторское агентство. Нда, а ведь в программе СР как раз "защита малоимущих от тарифов, произвола банков"! И как это совмещается с работой по выбиванию из этих "малоимущих" недоимок по кредитам и ЖКХ? ;)

Завтра мы начнём убивать вас, россияне. Кто начнёт первым - не знаю. Может Сибирь, может Трансаэро, а может  быть и Аэрофлот.

В том, что на исходе четырнадцатичасовой полётной смены экипаж рано или поздно ошибётся, сомнений нет ни у кого. Предельно переутомлённый лётчик в критической ситуации не боец, и известно мне это не понаслышке <...> Но для того, чтобы усилить так называемый двухчленный экипаж третьим лётчиком-помощником, необходимо изменить недавно "доработанный" 139-й приказ Минтранса, ставший апофеозом законотворчества этого ПРЕЗИРАЕМОГО всеми профессионалами отрасли ведомства <...> Минтрансовские напёрсточники "сумели обосновать", что вылетая вечером в Токио, Гонконг или Бангкок вы, проткнув насквозь ночь и приземляясь там утром следующего дня, совершили ДНЕВНОЙ полёт. А коль скоро полёт признаётся дневным, то и выполняют его ДВА, а не ТРИ лётчика

Открываем приказ и видим, что принят он в 2005 году, а поправлен в 2008-ом - но страсти-мордасти о "последствиях" появились опосля избрания и инаугурации Путина ;)

Но где говорится что пилоты могут пропустить ночь и попасть из одного дня в другой. ведь учет времени вылета и прилета, ведется по московскому времени!

"Ленточки раздаются с трудом. Здесь тугая публика. Но если я хотела бы раздать как можно больше ленточек, то стояла бы около театра. На Красной площади - это символический акт", - сказала член "Солидарности" Надежда Митюшкина. Не все берут предлагаемые ленточки и доклад. Так, одна из женщин с двумя детьми сказала членам движения: "Нет, мы любим президента"

В нарастании жесткости протеста виновата власть и только она одна. Есть два ужасных сценария - Вечная власть Путина и Революция. Оба этих сценария мне не симпатичны, потому как первый уничтожит остатки умных, успешных и здравомыслящих, а второй, революционный, тоже уничтожит именно этих людей, но другим способом

Тут рЫволюционеры напомнили просто феерическое.

Ксения Собчак: Я никогда не буду высказываться против нашего премьер-министра. Я никогда не буду публично осуждать какие-либо его решения. Потому что то, что этот человек невероятно порядочно и принципиально поступил по отношению к моей семье в тот момент, когда моему отцу никто не помогал, и в том момент, когда его предали все. И вот личный вклад Владимира Путина в жизнь моей семьи, в жизнь моего отца для меня важнее, чем вся российская политика вместе взятая. Может быть, это цинично звучит, но это, правда, так

Нателла Болтянская: Можно ли гипотетически вообразить себе ситуацию, что вы, Ксения Анатольевна Собчак, в какой-то момент скажете, что вас достало, и пойдете на площадь? Что это может быть за ситуация?

Ксения Собчак: Нет, такой ситуации, я еще раз говорю, не может быть, потому что я – человек очень принципиальный в том, что касается вот семейных каких-то ценностей. И совершенно неважно вот, правда, что я думаю внутри

А если отвлечься от угрюмой серьезности, то...

Был на #occupyabai #оккупайабай. Даже завидно, какие молодые!

Слышал, как кто-то объявил ночь святого Валентина сегодня "знакомств и любви"

То есть ПОСТРОЙ СВОЮ ЛЮБОВЬ?

Так вот зачем там ведущая Дом-2 ;)

Михаил Ходорковский в интервью Time заявил, что "в России нет независимого суда, а значит, и суда вообще"

То есть Ходор признал все выигранные им суды недействительными? Ох...

Компания Юкос многократно и успешно судилась. Много выигрывали. Надо сказать, что тот Юкоc, о которым вы знаете, в общем, и родился через судебные процессы с Дартом, когда его фактически вынудили продать его пакеты под угрозой их размытия. Плюс многочисленные процессы с миноритарями, когда их "нагнули" на удобные условия обмена и выкупа акций. А теперь МБХ говорит, что вроде все это как туфта и на...во. Получается, что суды тогда, когда выносили решения в нашу пользу были "правильные", а потом как бы "испортились"? Или вообще все это неправда? Так как же быть с Юкосом? Был он или нет?

Все забываю написать. Если вы посмотрите фото начала шествия 6 мая, то там рядом с Навальный в кольце охраны стоял бывший чемпион мира по шахматам, а ныне городской сумасшедший Гарри Каспаров. Однако как дело дошло до сидения на площади и битв с ОМОНом гроссмейстер сбежал в кольце охраны. Видимо, как обычно, к мамочке побежал. Зассал

А как громко и пафосно говорил экс-гроссмейстер - и о том, что неминуема и необходима арабская весна, и о баррикадах для среднего класса! Но как запахло настоящими баррикадами - господин Каспаров привычно исчез. Напомним, его страх перед задержаниями уже стал притчей во языцех, причем даже в среде оппозиционных СМИ и активистов. Они же, кстати, рассказывали о причинах - во-первых, Каспаров искренне боится быть отравленным во время ареста, а во-вторых, категорически против задержаний его мать - одновременно являющийся его политическим консультантом.

Забавно лишь, что экс-чемпион бросил на произвол судьбы своего нового партнера - Алексея Навального, за критику которого Каспаров даже исключает из ОГФ его руководителей.

Впрочем, если внимательно посмотреть на видеозаписи "сидячей забастовки" - видно, что после объявления о ней и призывов Алексей Навальный убежал на Болотную площадь. Стоило полицейскому офицеру подойти к сидящим и потребовать прекратить несогласованную акцию - Навальному тут же потребовалось отойти "агитировать всех идти к ОМОН и садиться".

Россия перенимает европейский опыт - в Государственную Думу внесен законопроект об штрафе в 1 000 000 рублей или 200 часов принудработ за организацию и участие в незаконных акциях

Представители оппозиции предсказуемо назвали введение подобных штрафов "закручиванием гаек" и атакой на свободу собраний. Вот только странно - ведь оппозиция постоянно кивает на Европу и США, где по их мнению, существует "идеальная свобода собраний".

А ведь совсем недавно власти Женевы провели референдум, по результатам которого был введен колоссальный штраф в $110 000 любому, кто примет участие в неразрешенной демонстрации или нарушит правила на согласованной! Кроме того, новый швейцарский закон дал полиции и администрации города возможность менять маршруты шествий в случае подозрений на "возникновения риска для людей и имущества", запрещать демонстрации в центре города и даже лишать граждан Швейцарии права на участие митингах на 5 лет.

Говорят, что такого не может быть? Приятного аппетита - вот и вот

О введении похожих органичений, кстати, задумываются и власти Великобритании. Да и европейская полиция в случае возникновения беспорядков или нарушения правил проведения массовых акций реагируют гораздо жестче, чем российские - интернет полон видеороликов, на которых после 3 предупреждений полицейские разгоняют толпу с помощью слезоточивого газа, водометов и светозвуковых гранат. Не меньше в блогосфере и фотографий, на которых власти той же Дании или Германии задерживают несколько сотен человек, применяя по активным участникам  беспорядков резиновые пули и одевая задержанным пластиковые наручники.

Так что получается - давать права "как в Европе" государство обязано, а вводить аналогичную ответственность - нет? Или оппозиционеры заранее подстраховываются, планируя проводить массовые несогласованные акции - и не желая "бегать с метлой" или выплачивать миллионные штрафы? Судя по всему так - хотя двойные стандарты российской оппозиции давно ни для кого не являются новостью. Достаточно вспомнить, как "медиазвезды" пресловутого "белоленточного" протеста в 2010 году требовали от МВД "задерживать" и даже "сажать гуляющих националистов, часть из которых могла быть на манежной во время беспорядков" - при этом в мае-2012 возмущаясь "сопровождением" и "задержаниями" со стороны полицейских ;)

Но самое интересно - оказывается, после беспорядков на Болотной отдел кадров ЦСН ломится от звонков желающих устроиться в ОМОН. Вон, даже пресс-секретарь ОМОН это подтверждает.

На месте оппозиционеров я бы задумался - как минимум об отношении к ним общества, за которое они так "ратуют".