О чем думаете?

 -Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в ПроКуратор

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Общая
Общая
14:41 28.04.2012
Фотографий: 40

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Дата регистрации: 19.10.2005
Записей в дневнике: 8606
Комментариев в дневнике: 65636
Написано сообщений: 84431
Популярные отчеты:
кто смотрел дневник по каким фразам приходят

Об ужасной цензуре

Вторник, 07 Апреля 2009 г. 12:45 (ссылка)
Процитировано 1 раз + в цитатник

Оппозиция любит оправдывать свои провалы "кремлевской цензурой". Дескать, не дают открыть глаза "зомбированным обывателям". Вот показали бы в прайм-тайм Каспарова с призывами к менеджерам "разориться и взять власть силой" или Касьянова "кризис прекратится, если выбрать меня президентом" - и народ прозреет. Узнает о настоящих радетелях, немедленно простит бандитские девяностые и выберет "оранжевое завтра". Чем отличается "свобода прессы" от "медиакратии кошельков" помните? Тогда вспомните историю. Шел 1989 год, тотальная цензура, невероятное полоскание главными газетами и телеканалами страны - и несмотря на это "демократы" выигрывают выборы и проходят на Съезд. Те самые, организовавшие "Межрегиональную депутатскую группу". Вышедший из ЦК Ельцин, несмотря на полное "радиомолчание" собирает тысячи слушателей - на тот же журфак люди пробирались всеми правдами и неправдами. В конце концов, вспомните ГКЧП с полной блокадой СМИ - и тысячи людей узнают о требованиях Ельцина и приходят защищать Белый Дом. Вывод очень простой. Когда народ действительно заинтересован в оппозиции, когда социально-политическая обстановка способствует - люди узнают, приходят и выбирают. Просто прикрыться "цензурой" - отличный повод оправдать собственное политическое бессилие.

Рубрики:  Политика


Bezdna_Golodnih_Glaz   5 1 обратиться по имени Вторник, 07 Апреля 2009 г. 12:47 (ссылка)
скучно
скудно
даешь новую опозицию с мозгами и без клоунады ^_^
Ответить С цитатой В цитатник
adoter   14 5 обратиться по имени Вторник, 07 Апреля 2009 г. 13:04 (ссылка)
В руководстве страны люди заняты делом. Это позволяет и нам заниматься своим делом, да просто - жить, как люди жить должны. Ну, не без проблем. А теория всеобщего благоденствия - утопия. Оппозиция так или иначе нужна. Пущай уж лучше такая будет, чем умная и на что-то способная.
Ответить С цитатой В цитатник
Mapa-MOPEBHA   обратиться по имени Вторник, 07 Апреля 2009 г. 13:07 (ссылка)
Предпосылкой ЕБ послужил Горбачев, а вот он то как раз мозг то прозомбировал электорату
Ответить С цитатой В цитатник
GRIHAN   1 0 обратиться по имени Вторник, 07 Апреля 2009 г. 13:16 (ссылка)
пиполу скучно уже и причем одинакова,что власть,что оппозиция.
люди сейчас деполитизированны.накушалися они как раз в то время.
но отсутствие поддержки у оппозиции вовсе не декларируется,то что народ поддерживает власть.
просто она есть и все тут.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Апреля 2009 г. 13:26ссылка
GRIHAN, не соглашусь. Посмотри учебники по социологии. Невыход протестовать = поддержка, при этом невыход поддерживать не равен протесту
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Апреля 2009 г. 13:43ссылка
GRIHAN 1 0
да хрен с ним учебником.
невыход=пассивность.
ПроКуратор   +1 обратиться по имени Вторник, 07 Апреля 2009 г. 13:27 (ссылка)
Bezdna_Golodnih_Glaz, adoter, была бы конструктивная оппозиция - было бы интереснее
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Апреля 2009 г. 13:34ссылка
ПроКуратор, разочаровали оппоненты ? )
Бывает, мне тож в живую не с кем в шахматишки порубиться нормально *(
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Апреля 2009 г. 14:42ссылка
adoter 14 5
Зато опаснее. А интереса с жизнями играть не вижу. Историю помню.
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Апреля 2009 г. 15:15ссылка
adoter, я же говорю про конструктивную оппозицию. А не ту, которая как в Молдавии - собрала митинг, а потом пишут "начались погромы", "организаторы не контролируют ситуацию"
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Апреля 2009 г. 16:06ссылка
adoter 14 5
Объясни, что такое конструктивная? Как в мурикосии? Это оппозиция? Одна партейка другую такую же сменяет. В России так не бывает. Хрен ночевал. У нас если рубятся, то до крови. Хорошо, до первой.
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Апреля 2009 г. 16:16ссылка
adoter, конструктивная - которая выдвигает реальновыполнимые и дельные требования, предлагает реальные программы (а не профанацию, как наши), которая готова нести ответственность
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Апреля 2009 г. 16:48ссылка
adoter 14 5
См. мой первый коммент. Х на х менять,только время терять. Считаю я так. Не ангажировано.
anmak   96 19 обратиться по имени Вторник, 07 Апреля 2009 г. 14:18 (ссылка)
в 89 цензура не была ТОТАЛЬНА.
аж смешно
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Апреля 2009 г. 14:46ссылка
anmak 96 19
я даже скажу, что в 89 - цензуры, как таковой, уже не было.
АиФ, Моск.новости, Моск.комсомолец, Огонёк, Взгляд и До-и-после-полуночи на тв - уже писали всё, что желали.
Но тогда еще была самоцензура изданий - не было этой каши из черного слива - читатель верил всему, что напечатано.
КРАСНЫЙ_СМЕРТНИК   17 5 обратиться по имени Вторник, 07 Апреля 2009 г. 14:36 (ссылка)
Сравнил, чес слов смешно. Цензуру куцых 90-х, руководство страны с кастрированным мозгом и современность с системами типа СОРМ и страной, где могут посадить за оскорбление в ЖЖ.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Апреля 2009 г. 14:43ссылка
КРАСНЫЙ_СМЕРТНИК, не девяностых - времен КПСС и цензоров 1980-ых.
Что касается оскорблений в ЖЖ - напомню сказанное ранее. "Я всегда удивлялся лицемерию, с которым фрондирующие сетевые моськи требуют серьезного отношения к их писанине, стараясь погромче-порезонанснее пернуть. Требуя, чтобы их пост заметила пресса, власть, и т.п. Но как только запахнет жаренным - начинается "не смейте привлекать - это же интернет". Они бы сами определились - воспринимать блогосферочку "пятой властью" или песочницей для свистоболов". Никто не хочет отвечать за базар - а придется, малята. Конечно, не тюрьмой - но пара судов по "умалению достоинства и вреду репутации" с боооольшими штрафами не помешали бы.
За публично сказанное надо отвечать - морально или юридически, в зависимости от законодательства.
Перейти к дневнику

Среда, 08 Апреля 2009 г. 14:14ссылка
ПроКуратор, -1 бал за поддтасовку фактов.

Есть принципиальная разница, между мнением и оскорблением.
Я выражаю свое мнение, что допустим- вы батенька мудак пишете посты заказняком по долгу службы или N-ское Гольяновское отделение милиции
а) коррумпированно от и до
б) работают там одни садисты.
И далее обосновываю свое мнение- допустим привожу пару случаев со мной или моими знакомыми. И если сотрудникам милиции, вместо того, чтобы расследовать данные случаи проще посадить меня за "оскобление", чем разбираться, это называется цензура и беспредел.
Перейти к дневнику

Среда, 08 Апреля 2009 г. 14:21ссылка
КРАСНЫЙ_СМЕРТНИК, прекрасно. Приводите факты садизма или коррупции, доказательства - в суде. По законодательству пост в ЖЖ может стать мотивом расследования - так своим постом и видеороликом, который заметили в ГУВД я уволил ОМОНовца, который хотел сломать российский флаг. Но "написал пост, пусть менты читают и на основания поста проводят расследования" - такого в законодательстве нет. Есть - на основании заявления
И сажайте взяточников и садистов. Иначе я точно так же могу написать, что вы член BDSM-клуба "Политические терпилы", это перепечатает десяток интернет-СМИ и пара газет. Не думаю, что это пойдет на пользу Вашей репутации и вам понравится. Нужен механизм, чтобы за бездоказательные оскорбления люди отвечали. И, естественно, я категорически против, чтобы человеку приписывали экстремизм там, где простое "Оскорбление", "Клевета" или "ущерб репутации"

p.s. Блог - мое хобби. Я работаю с политтехнологиями и грех не поделиться мнением-информацией )
Nina_Filatowa   39 0 обратиться по имени Вторник, 07 Апреля 2009 г. 14:46 (ссылка)
Нет значимых лидеров. Мне милее Ходорковский с лицем за решеткой чем р-жа Немцова Кудрина ,Путина и иже с ними!
Ответить С цитатой В цитатник
Ezik13   обратиться по имени Вторник, 07 Апреля 2009 г. 15:03 (ссылка)
"Просто прикрыться "цензурой" - отличный повод оправдать собственное политическое бессилие."
+1
а конструктивная оппозиция не может зародиться на этой гнилой почве пока сорняки типа кучеряшки шахматного присутствуют.
Ответить С цитатой В цитатник
Субурбанит   обратиться по имени Вторник, 07 Апреля 2009 г. 17:11 (ссылка)
Массовая оппозиция просто не способна зародиться там, где нет исторических традиций инакомыслия. Попробуйте вспомнить - а когда в России за последнюю тысячу лет вообще была государствнная оппозиция?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Апреля 2009 г. 17:13ссылка
Субурбанит, декабристов не вспоминаем? )
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Апреля 2009 г. 17:15ссылка
Декабристы и Стенька Разин - это не политическая оппозиция. Это русский бунт, беспощадный и бессмысленный.
Bezdna_Golodnih_Glaz   5 1 обратиться по имени Вторник, 07 Апреля 2009 г. 17:36 (ссылка)
Субурбанит, декабристы??? Бунт???
Может кто-то перечитает историю, как было все? И что то что получилось (твой называемый бунт) - совсем не то что было в планах.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Апреля 2009 г. 17:48ссылка
Если я еще не забыл школьные уроки истории, декабристы хотели выступить "для народа, но без народа". Это не оппозиция, а заговор, бунт, мятеж - называйте как хотите. Без массовой поддержки населения оппозиция вырождается в путч или, еще хуже, "каспарышей".
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Апреля 2009 г. 18:02ссылка
Субурбанит, очень обрывочный школьный курс, который совсем становится обрывочным до фразы "ну помню че-то они хотели, но вроде без народа" преподносится как факт оппоненту.
Прелестно, ты привел яркий пример о том как работает современная опозиция.
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Апреля 2009 г. 21:06ссылка
anmak 96 19
+1
абсолютно прав.
декабристы - это заговор, путч, по русски - бунт.
IVrex-player   16 4 обратиться по имени Вторник, 07 Апреля 2009 г. 20:55 (ссылка)
Ты бы прокурор про 89 не рассуждал...Тебя тада ишо не было. Откуда тебе пра цынзуру знать...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Апреля 2009 г. 21:55ссылка
IVrex-player, сынок, в 1989 мне было 11 лет. Через два года я был с родителями у Белого Дома - Борю защищал, верили в перемены. А знать - из разнообразных источников, воспоминаний, исторических фактов и пр. Мой интерес к политике и истории не ограничивается ТВ и бложиками
ПроКуратор   +1 обратиться по имени Вторник, 07 Апреля 2009 г. 00:59 (ссылка)
Прекрасный пример "ужасной цензуры", да. Эксперт из штаба Немцова отвечает на мой пост через информагентство Regnum ))
АНОНИМНО!!!! ))
Ответить С цитатой В цитатник
Подписаться
Отписаться
К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: показать смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
Подписаться на комментарии
Подписать картинку

Найти дневники