SkaSkin, да читал я все это еще в его блоге
я-ж говорю, реакция неадекватна с обеих сторон

Согласна, но таких как он в сети очень много, большинство из них остается безнаказанными.

QoSyS, вот именно - не готов.
типя ляпнул - вон какой я смелый!
а пизды получить в ответку почему-то готовым не оказался

Своё высказывание, на своём же блоге, не нравиться, не читай, мне было бы нассать. Я думаю он не преследовал цели что-бы все это прочитали, это НЕ СМИ.
Если бы так каждого обсоса ловили за такой "базар" то у нас бы уже пол страны сидело, учитывая что и так половина уже сидит)

LI 7.05.22

Not_label, не гони
никогда не пишут если не преследуют цели что-бы это прочли. по определению.
к тому-же на общедоступном ресурсе.
если не хочешь что-бы прочли - убирай под замок.

А я отвечу старым анекдотом про свободу слова:

Встречаются у американец и русский. Американец и говорит:
- Вот у нас, в США - настоящая свобода слова! Я могу выйти к Белому Дому, прокричать "Буш - козёл!" и мне ничего не будет!
- Удивил! - отвечает русский - Я тоже могу выйти на Красную Площадь, прокричать "Буш - козёл!" и мне ничего не будет!

Это я к чему? Это я к тому, что из бедного музыканта сделали жупел для пугания остальных.
Не более, но и не менее.

P.S. Жупел - нечто внушающее страх и отвращение, пугало (Толковый словарь русского языка Ушакова).

ppmax,

И за базаром следить необходимо, и собак по такому дебильному поводу спускать не стоит

Моя точка зрения в одном предложении.
А насчет "ответить за базар" - возьми того же Багирова. Мне в нем дохрена многое не нравится, но человек всегда готов отвечать за сказаное и написаное. Что юридически, что на кулаках.

Исходное сообщение ПроКуратор:
А насчет "ответить за базар" - возьми того же Багирова. Мне в нем дохрена многое не нравится, но человек всегда готов отвечать за сказаное и написаное. Что юридически, что на кулаках.

То-то он свой ЖЖ удалил :)

LI 7.05.22

ПроКуратор, с багировым все просто - он свое отсидел и теперь в курсе на какой козе и в какой момент подъезжать
и за ним не заметно пока совсем кривых косяков в сторону ментов - потому-что именно с ними в случае чего придется договариваться.

Rost, устаревшая информация ))

Стоило только прикрыть журнал на полдня, так воплей уже по всему интернету. И Мальгина-то я зассал, и прокуратуру, и суко ваще "ОН СЛИШКОМ ДАХУЯ ПЕСДЕЛ!", как истерично высрался в каментах какой-то клоун.
Релакс, я никуда не делся. Хватит орать.

http://bagirov.livejournal.com/52456.html

Я бы возбудил уголовное дело против государства, когда они отправляют на войну людей - они нарушают права человека.

И вообще, эта история напоминает мне одну поговорку: "Накажи одного, научишь всех". Всё это сделано для того чтоб мы сидели тут у себя за компами, и срали от страха, а это, позвольте, ещё больше провоцирует переступать черты.

LI 7.05.22

На самом деле если, сам виноват... Надо было внимательней читать условия оказания услуг ЖЖ... Четко написано ведь, они ответственности не несут и готовы сотрудничать с органами, ежели чего.... То есть само собой предполагается такая ситуация...

Not_label, смотря каких людей!

Исходное сообщение ПроКуратор: Rost, устаревшая информация ))

Ну, извините... Я с модными писателями не тусуюсь и их ЖЖ не читаю :)

LI 7.05.22

Викулик, тех которых не спрашивают, хотят они, или нет.

Not_label, ну например, кого? Обычных гражданских людей?

Пользователям интернет-ресурсов, в том числе и блоггерам, важно знать, что в целях пресечения и раскрытия преступлений и террористических актов, государство вправе устанавливать контроль за информацией, передаваемой по каналам телекоммуникационных систем, а также осуществлять поиск в корреспонденции с целью выявления сведений об обстоятельствах их совершения, о лицах, их готовивших и совершивших, и в целях предупреждения совершения других преступлений.

Если нет острого желания оказаться в местах лишения свободы, то лучше не стоит в беседах с виртуальными друзьями да, собственно, вообще с кем-либо, рассказывать о защищаемых государством сведениях в области военной, внешнеполитической, разведывательной и подобной деятельности – это гостайна, и если кто не знает, ее разглашение может нанести ущерб безопасности РФ.

Вообще, лица, незаконными методами получившие конфиденциальную информацию, а также работники, ее разгласившие вопреки трудовому договору, будут обязаны возместить причиненные этим убытки (ст. 139 ГК). И если раньше в интернете можно было анонимно говорить о чем угодно и с кем угодно, то теперь Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” положил этому конец. Конечно, не так просто найти человека по “виртуальным” данным, но если это будет очень нужно государственным органам, то, скорее всего, встреча состоится.

Также не стоит распространяться о чьей-либо частной жизни. Этого не стоит делать хотя бы потому, что лица, чьи интересы при этом пострадают, будут вправе обратиться в установленном порядке за судебной защитой своих прав, в том числе с исками о возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации.

Таким образом, информационное пространство, предоставляя возможность каждому высказывать свое мнение, требует соблюдения, определенных ограничений установленных закон. Также любому человеку, выкладывающему в сеть те или иные тексты или фотографии, необходимо помнить о необходимости соблюдения авторского и смежных прав. Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах” (а с 1 января 2008 года вступит IV часть ГК РФ), допускает без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитировать в оригинале произведения в объеме, оправданном целью цитирования. Лучше соблюдать это требование, так как, в противном случае, нужно будет возмещать убытки и упущенную выгоду владельцу указанных прав. Именно в связи с тем, все большую угрозу правообладателям авторских и смежных прав представляет незаконное размещение произведений в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет и сети сотовой связи, а изучение судебной практики по делам, вытекающим из отношений, связанных с созданием и использованием объектов авторского права и смежных прав, показало, что у судов имеются затруднения в применении законодательства, регулирующего данные правоотношения. Пленум Верховного суда РФ вынес соответствующее постановление от 19.06.2006 N 15, “О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах”.

Журналист ли блоггер? Особого внимания при определении возможных ограничений прав блоггеров заслуживают правовые основы их деятельности. То есть, по сути, надо понять, обладают ли они правами журналистов. И здесь сразу необходимо указать на отсутствие в российском законодательстве и судебной практике, прецедентов признания таких прав за блоггером. Однако такие прецеденты уже имеются, например, в США. Так, из информации, опубликованной на сайте STGate, стало известно, что Калифорнийский апелляционный суд, отменив ранее принятое решение суда высшей категории Санта-Клары, фактически приравнял блоггеров к журналистам, распространив на них право хранить в тайне свои источники информации. Собственно, поводом для судебного разбирательства послужило исковое требование корпорации Apple о раскрытии блоггерами личности человека, сообщившем сведения о цифровом музыкальном проекте под кодовым названием “Астероид”. Процесс получил широкую огласку среди общественности, в защиту интересов блоггеров выступила известная правозащитная организация в сфере цифровых технологий “Фонд электронного фрондира”. По окончании процесса последние заявили о признании судом факта, что в современном мире одним из средств для публикации информации журналистами выступает интернет.

Безусловно, это очень весомый прецедент для американской правовой системы. И учитывая, что прецедент – это судебное решение, вынесенное по конкретному процессу, которое впоследствии становится эталоном для всех судов той же или низшей инстанции при решении аналогичного дела, можно признать, что это большая победа блоггеров.

Российским пользователям блогов пока, правда, не стоит сильно переживать. Мы, как правило, следуем нововведениям и опыту западных стран, а наше законодательство в области СМИ довольно гуманно относится к журналистам. Обозначим лишь основные ловушки Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 16.10.2006) “О средствах массовой информации”.

Итак, если все же рассматривать участие в блогах как журналистику, не следует использовать СМИ в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению терактов или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости. Нельзя применять специальные словесные приемы, воздействующие на подсознание людей, оказывающие вредное влияние на их здоровье. Запрещено делиться сведениями о местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, секретами их разработки, изготовления и использования.

Одновременно законом установлен запрет на разглашение в распространяемых сообщениях и материалах сведения, предоставленные гражданином с условием сохранения их в тайне, раскрытие конфиденциальной информации возможно только по требованию суда, возникшее в связи с находящимся в его производстве делом.

И, пожалуй, самое главное, что необходимо помнить: журналист всегда ответственен за достоверность сообщаемой им информации. Он должен указывать ее источник, упоминать автора цитируемого высказывания, если оно оглашается впервые.

Конечно, можно отрицать необходимость установления ограничений прав и свобод граждан, а также избыточность нормативного правового регулирования обязанностей и вышеупомянутых ограничений, но готов ли каждый добровольно соблюдать интересы других лиц? Желание каждого быть откровенным со своим собеседником и говорить ему всю правду до конца, особенно на темы с ограниченным доступом к информации, в идеале своем прекрасно. Однако абсолютные свободы в самом неограниченном их понимании все же ограничиваются законами, и, несмотря на несовершенство законодательной системы, любого могут привлечь к ответственности. Не сомневаясь в достоинствах блогов (у них много хороших сторон), я призываю только к одному. Не забывайте, что если кто-то, по секрету всему свету рассказывает о всемирных заговорах, призывает к акциям массового протеста, подбивает на революционные свершения, значит это просто кому-то очень надо и стоит главное набраться терпения и мудрости, чтобы понять, кто же стоит за возмущениями.

Исходное сообщение SkaSkin: Пользователям интернет-ресурсов, в том числе и блоггерам, важно знать, что в
.....

Ниасилил. И придумают же делать такой копипаст в пятничных комментах?

LI 7.05.22

Кстати, вот вам всем домашнее задание.

LI 7.05.22

SkaSkin, так блять мне теперь писать ничего нельзя? Ебота какая... Я как раз хотел терракт организовать)))

Викулик, именно.

Вот он. Момент искушения. А все так ниибаца рады были когда появилась демократия.

LI 7.05.22

Not_label, если ты про Россию, то почитай Конституцию, ст. 59, пункт 1...

Прочитать возможности нет, с консуцией мало знаком (и слава богу). Если ты хотела блеснуть своими знаниями, то спешу тебя разочаровать, это был стёб.

Not_label, да какими там знаниями, об чем ты?
А по поводу всяких военных действий и всего связанного с армией, я уже все в серьез воспринимаю, это для меня больная тема!

Викулик, твой парень я так понимаю? Потому больная тема?

LI 7.05.22

Not_label, почти угадал )) Мой муж. А до него еще и папа всю жизнь прослужил...

Исходное сообщение Викулик
Not_label, почти угадал )) Мой муж. А до него еще и папа всю жизнь прослужил...

у военных судьба не завидна в РФ....большая часть из них предатели и как правило именно эти люди любят поговорить о Родине и чести...
они принимали присягу СССР.а в трудные времена погнавшись за сладким куском они про эту присягу забыли....Так же и про РФ забудут если им пообещают зарплату побольше