не сходите с ума. невозможность выиграть ядерную войну, такой же миф как ядерная зима. Хиросима - "бумажный город" и огромное количество жертв там было обусловленно в первую очередь пожарами, собственно именно пожары, а не радиация ("радиационные" последствия катастрофы на ЧАС был в десятки раз сильнее чем от американских бомб - и, замечу, мы всё еще живы и относительно здоровы) является основной проблемой при таком ведении политического конфликта. А пожары можно локализовать, главное быть подготовленными.

Ньяль, не соглашусь. Единственный "не уничтожающий человечество" сценарий ядерной войны - ограниченная ядерная война в одном регионе. Или применение ядерного оружия тактического уровня. Как только боевые действия переходят в фазу широкомасштабного применения стратегического ядерного оружия - тушите свет (впрочем, он потухнет сам). И проблемой будут не пожары - радиоактивное заражение огромной местности долгоживущими изотопами, выбивание из-за этого части биосферы и жизнь в метро, укрытиях и бункерах. А разве это жизнь?

а как Вы думаете, для чего нужна такая "миллиметровая" точность баллистических ракет? - уж явно не для того, чтобы попасть в Белый дом, не правда ли? Так если Вы не в курсе поясню - такая точность нужна только исключительно для того чтобы поражать подземные шахты - то есть места, откуда собственно направляются ракеты, и шахты эти, разумеется, расположены, не в центре города. это первое. Второе, касательно радиации, при наземных взрывах большая часть радиации уходит в атмосферу, и в этом отношении страшен только радиоактивный дождь. А облаками, согласитесь, уже научились управлять.

Ньяль, мне сложно с вами спорить - я видел результаты моделирования ядерного конфликта (интересовался темой). Если будут "биться" Пакистан с Индией - война человечество не уничтожит. Но запуск всего арсенала США и России (5000 зарядов хотя бы по полмегатонны) уничтожит планету гарантировано и окончательно. Не всё физически - но жить придется исключительно под землей. Это же изменение атмосферы, радиоактивная пыль, испарение части воды, зараженные территории, и т.п. Вспомните Чернобыль - и это был даже не ядерный взрыв.

Удивительно, я тоже интересовалась темой, и мне с Вами не сложно. Но прекратим, раз так.

Ньяль, тогда давайте поспорим )

о чём, собственно?

Ньяль, о том, что широкомасштабная война (применение большей части стратегических арсеналов) = глобальная катастрофа.
http://hirosima.scepsis.ru/threat/index.html

Можно ли выиграть ядерную войну, нельзя ли... - не дай бог. Кстати может и мелочь, но из исходного поста не совсем понятно по времени какого часового пояса ведётся повествование. Москва - Вашингтон - Хиросима...

Извините, ПроКуратор, но я не собираюсь спорить на очевидные темы - ясное дело катастрофа. Мы, напомню, обсуждали наличие/отсутствие победителей в ядерной войне. И тут я остаюсь на прежней своей позиции - победитель возможен и будет.

Ньяль, а что считать "победой"? )

победа - это полное поражение противника. Но я так полагаю, что для Вам это риторико-филосовский вопрос.

"победы" не будет... не будет и победителей... все правильно...

ПроКуратор, ,
думается, 3-я Мировая уже идёт:
-разложите/повесьте карту Мира, обозначьте красным/флажками места, где ведутся/велись боевые действия (+ - 5 лет), плюс терракты, и получите карту Войны...Мировой.
Ну и Сочетание!
Локальная, Религиозная, Национальная... Добавлять?