Мы что, не понимаем, что основная задача так называемых маршей несогласных – это отнюдь не выражение своего протеста. Нет. Они ставят иную конкретную задачу – дестабилизировать общество. Они пытаются свергнуть власть.
Поэтому их единственная задача – максимально дестабилизировать ситуацию, попытаться силовыми методами эту власть захватить. Для этой цели им нужна кровь и провокации. Где взять эту кровь? Московские власти им говорят: «Пожалуйста, хотите митинговать – нет проблем, вот площадки, которые готовы для митингов». Те говорят: «Нет, мы хотим пройти по самому центру Москвы». Ну послушайте, если по самому центру Москвы могут ходить по своему желанию пять или шесть человек, приславших заявление на митинг, а на самом деле официально еще меньше, то тогда постоянно надо перекрывать центр Москвы, потому что все время люди будут ходить и чего-то требовать.
...
Абстрактное несогласие – это чистая провокация.
На самом деле надо аргументированно, четко и ясно излагать, с чем конкретно, как несогласен и почему.
© статья Соловьева на vz.ru

Дабы закрыть тему "Маршей несогласных".
Есть многое, с чем я несогласен. Есть и то, с чем я несогласен категорически.
Но ни на какие марши я не пойду - как бы они там не назывались.


Потому, что КПД от любого из маршей - ноль. Один гудок, выхлоп и потрафление желающим почувствовать себя революционером, побывать в гуще событий, ощутить "чувство локтя" и найти себе приключение. Популистская риторика, манипуляция (право на которую в отношении себя я оставляю лишь за собой) и пиар.
Вдумайтесь, чем аргументирует оппозиция необходимость пойти на марш.
"На носу выборы - и если мы не покажем свою гражданскую позицию, то нас в очередной раз обманут".
По-моему, начиная с 1991 года во всех странах бывшего СНГ не проходило ни одних выборов, результатами которых были бы довольны все. Обязательно находились группы разной величины, кричавшие о подтасовках, украденной победе и "выиграли наши - власть просто передернула карты". Очень удобная позиция - если выиграли не они, значит выборы подтасованы. Айда на площади, Майданы, улицы и забастовки! Но не кажется ли вам, что в таком случае институт выборов вообще теряет свой смысл?  Тем более, что наша оппозиция чаще всего призывает бойкотировать выборы. Почему же не "приди и проголосуй на своих"?
Давайте подумаем дальше. Помните навязшее в зубах выражение о "двойных стандартах". А не они ли декларируются нашей оппозицией? Говорящую о главном принципе "правильной демократии" - одинаковом соблюдении закона всеми сторонами банкета? Но получается-то наоборот. Сами соблюдать не будем - но о своих правах поорем. Мы ж революционеры!
"ОМОН зверствует".
У ОМОНа есть присяга и приказ. Даже комментировать не стану.
"Если вы не выйдете сейчас - будет поздно. Свобода слова задохнется и на страну спустится мрак тоталитаризма и шепота по кухням".
Ну да, конечно. Шароебиться в толпе - с розами, оранжевыми ленточками, белыми простынями и плакатами бороться гораздо интереснее, чем отстаивать свою позицию в судах, подавать заявления, ходить на выборы и голосовать "за своих". Какая скука! Нет экшена, не выделяется адреналин, не о чем рассказать друзьям или в блоге, нет повода почувствовать себя великим Че - здесь и сейчас, нет "чувство локтя", "творения истории своими руками". Конечно-конечно - если сейчас не выйти на площадь, то проснешься завтра как Нео в первой "Матрице" - с заросшим ртом и пластилиновыми ногами.
А теперь наберите в Яндексе "Чехословакия шестеро Красная Площадь" - и почитайте. О людях, которые вышли на Красную Площадь в день ввода наших танков в Прагу. Они знали, чем закончится этот выход - тюрьмой, психбольницей, принудительным лечением - но не побоялись выйти и высказать свое мнение. Вот это - настоящее мужество, в отличие от "героики в орущей толпе". Больше того - если кто-то ущемит лично мои свободы и сделает мою жизнь невыносимой - я точно так же выйду на ту же Красную Площадь. Моих свобод пока не ущемляли ни разу - ни слова, ни информации, ни передвижения, ни права на справедливый суд, и т.п.
Как вы думаете, откуда у оппозиции сотни тысяч качественных листовок и газет на мелованной бумаге? Зайдите на сайт Конгресса США и оного же Госдепартамента. Где четко написано о финансировании оппозиционных политических движений в России. Да и своих ратующих за очередной передел предостаточно - с неплохими деньгами.
Конечно, свечку я, конечно, не держал - но анализировать умею.
"Нам запрещают - но это страх нынешней власти. Мы должны доказать, что мы - сильнее запретов"
Ключевое слово здесь не доказать - показать. Показать прессе, показать зарубежу, показать себя. Иначе почему бы не согласиться на проведение митинга в Тушино, ВВЦ? Или не увидят? Не так громко будет? Не будет эффекта "нам запрещают, но мы все равно... "?
"Нужно показать власти, что мы - не безропотное быдло, что мы имеем собственную позицию и взгляды и готовы за них бороться и умереть".
Как же любые революционеры мечтают быть прославлены своим мученичеством за идею. Но только я не вижу достойной идеи у тех, кто заведомо выводит людей на дубинки и водометы. За кого умирать и драться? За "президента Касьянова Мишу", получившего прозвище "два процента"? За Гарри Каспарова? За Лимонова? Я уважаю политическую позицию любого человека - но эти .. персонажи вызывают у меня брезгливое желание отвернуться. Мне не нужен очередной передел собственности, очередной "разворот над океаном" и очередные шоковые терапии переходного периода.
Покажите мне хоть одно изменение от последних "Маршей"? Приняты новые законы, поправки, кто-то ушел со своего поста, решены какие-то вопросы, исправлены какие-то недочеты? Один пшик. Зато ссадины, гематомы, травмы у обывателя, множество СМИ и потрясающий пиар для лидеров оппозиции - великих страдальцев за свободы и права. Что изменилось-то от всех этих "громкоакций" обо всем и ни о чем? С заведомо невыполнимыми требованиями или разглагольствованиями о банальном? Можно, конечно, выйти на улицу и с плакатами "Лето должно быть теплым!" или "Россия - многонациональная страна" - но толку от этого...
Пользу приносят "целевые" акции - вспомните те же голодовки и митинги дольщиков, после которых им гарантировали квартиры. Или митинги в поддержку Щербинского, после которых Щербинский был оправдан. Потому, что цель правая - в отличии от пиздобольства манипуляторов перед толпой.
"Нам нужна другая Россия!"
Мне не нужна другая Россия. Скажу банальное - я согласен с нынешним режимом. Меня вполне устраивает существующая стабильность - политическая и экономическая. Сейчас хотя бы можно прогнозировать завтра - и вероятность того, что твой прогноз оправдается. Я не молюсь на Путина и не собираюсь целовать в задницу Лужкова - но я не вижу альтернативных фигур, которые (по моему мнению) обеспечат тот же уровень стабильности. И не вижу ничего стыдного в том, что уважаю Путина. Спрошу еще раз - лично вам этот режим чем-то помешал? Не так, чтобы "я читал", "я слышал" - а так, чтобы ooops - и жесткая хватка режима у горла? Вот и я о том же. А все остальное - душещипательная игра в цифры, припахивание "ты с чем-то несогласен - значит, ты должен быть среди нас" и громкие лозунги ... от лукавого, имхо. Они хотят захватить власть. Они хотят нового 1917 года, который приведет их доморощенного Ленина к кормушке и рулю. А мне не нужно революций, ребята. Больше того - я уже писал, что выйду против вашей революции на другую сторону баррикад, защищая собственную стабильность. Стабильность для своей любмой. Родных. Будущих детей. Семьи. Карьеры. Жизни. Имущества. По велению сердца и порыву души, а не "приказу зомбоящика". Они же - веления и порывы - доступны не только оппозиции, ага.

Сумбурно, но ..

И еще.
При всем моем неоднозначном отношении к Соловьеву - я не могу не согласиться с его статьей о "Марше".
Которую очень советую прочитать

p.s. Мне не нравятся силовые решения - ни со стороны ОМОНа и власти, ни со стороны оппозиции.
Все необходимо решатиь в рамках закона - пусть это и скучно, нудно и не так будоражит кровь.
p.p.s Не учу кого-то жить. Не уговариваю. В политике, любви и футболе каждый "суперпрофи". Сие - мое личное мнение.