Борис Немцов заявил, что считает защиту российских интересов в Арктике выдуманной проблемой

Однако вернемся к мечтам и планам лидера ПАРНАС, не стесняющегося называть себя и своих соратников "хозяевами протестной активности" в России. Говоря о ситуации в Арктике - где Россия претендует на шельфовую нефть, Немцов заметил "Мне кажется, это искусственная проблема". По мнению оппозиционера, защищать право на добычу нефти, находящегося на российском шельфе не нужно - а жесткая позиция России является следствием "раздувания проблемы Кремлем".
А еще Немцов сообщил - он ожидает, что следом за Каддафи и Мубараком падет Башир Асад, а далее придет очередь Владимира Путина.  Так, на секундочку напомню - Мубарак и Каддафи были свергнуты в результате вмешательства Запада в противостояние властей и оппозиции в Египте и Ливии - когда местная оппозиция получала финасовую, информационную и "специальную" поддержку, а в случае Ливии и военные удары и операции спецназа НАТО. Впрочем, Борю это совершенно не смущает.

Интересно, а о надуманности проблемы Курил он ничего не сказал? О том, что надо острова отдавать? А если вспомнить, сколько предприятий в Нижегородском крае во время губернаторства Немцова были проданы западному бизнесу? ;)

Удивительно ли, что оппозиционный политик, называемый западной прессой "лидером протестной волны недовольных горожан" выступает с откровенно антироссийским заявлениями? Конечно, нет. Увы, но это уже тенденция. Достаточно вспомнить заявления его соратника Гарри Каспарова о необходимости "ливийского сценария в России" - при том, что "арабская весна" в Ливии сопровождается гражданской войной. Или высказывания еще одного "лидера протеста" - Евгении Чириковой, после встречи с представителями американской администрации заявившей, что необходимо привлекать США к "демонтажу режима". Да и раньше Евгения Чирикова уже проговорилась - по ее мнению "большинство народа" в России похоже на "рогатый скот" и раз они не хотят демократии - нужно искать поддержки на Западе. Также политологи и журналисты отмечают, что в оппозиционной среде в 2011 году появился "сильный тренд" - "недовольные" и "несогласные" активно обсуждают "что будет после развала России", "отделении Кавказа и Сибири", призывают "не бояться нарушения территориальной целостности РФ", спокойно говоря о "войсках НАТО, которые поддержат порядок". Некоторые эксперты-либералы заходят и дальше - заявив на страницах СМИ о том, что Владимир Путин плох тем, что нажмет "красную кнопку" в ядерном чемоданчике, если НАТО и Запад решат ввести "миротворческие войска" по ливийскому сценарию

А теперь - главный вопрос.

Согласны ли "недовольные горожане" - приходящие на протестные акции кто против Путина, кто за собственные дворы, кто высказывая недовольство мигалками, и т.п. выходить под знамена Немцова, требующего "наплевать на Арктику" и мечтающего о свержении власти "ливийско-египетским" методом? Конечно, "болотные массы" как мантру повторяют фразы "мы выходим не с Немцовым" - но ведь и сами оппозиционные активисты признают, что нельзя приходить "не к Немцову", когда он является лидером оргкомитета протестов, выступает на сцене, готовит резолюции митингов и после этого - отчитывается в российских и зарубежных СМИ. Простой и свежий пример - в результате митинга 4 февраля на Болотной площади была принята "именем собравшихся" резолюция, в которой звучали требования освобождения политзаключенных. Позже оказалось, что в списке политзаключенных оказались... несколько моджахедов, осужденных за терроризм и считаемых либеральной оппозицией "борцами с режимом".

Готовы ли участники протестов и дальше давать Немцову право говорить от их имени - о маловажности  Арктики, о необходимости освобождения террористов? Или же, призывая к соблюдению "политической гигиены" митингующие начнут с "гигиенической обработки" трибуны? Время покажет...