Что касается "этических моментов" с прослушкой.
Лично мне любой слив ЧАСТНОЙ ИНФОРМАЦИИ неприятен - будь то переписка, прослушка или работа папарацци.
По одной простой причине - я всегда задумываюсь "а если бы меня". Причем исключительно с эмоциональной стороны - за последние лет пять у меня выработался своеобразный рефлекс. Я всегда разговариваю по телефону, icq, Skype и веду себя в публичном месте с учетом "это может быть опубликовано". Поначалу это доставляло некоторые неудобства - потом привык и даже не задумываюсь.
Теперь что касается незаконности. Незаконно, факт.
Но традицию с публикацией прослушек, пАнимаИшь, демократы завели. И когда МК целые полосы "прослушки Березовского" печатал, и когда Компромат.ру публиковал прослушку политиков "Мостом", и когда "Новая" прослушку на Семью публиковала.
Это я еще не говорю о том, что немцовская "Солидарность" ничтоже сумнявшись раздавала на конференции распечатки личной переписки "Демвыбора", скраденные и проданные прессе одним из "солидаристов". И называла это "оправданными средствами борьбы". Или как оппозиционные блогеры обсасывали запись Якеменко.
Ну и доставляют, конечно, с удовольствием публиковавшие "гостайны от Wikileaks" журналисты и блогеры - нынче говорящие про "стыдность" и "незаконность".
И еще, из области отвлеченных рассуждений - не касемо инцидента с прослушкой.
Я считаю неправильным выходить на дуэль со шпагой, когда у противника пулемет. И он, гыгыкая, расстреливает тебя еще до окончания дуэльного приветствия. Если одна из сторон - любая - выходит на честную дуэль с пулеметом - ей в ответ должен лететь зеленый шар из BFG-9000, имхо.