nepal
94
1 обратиться по имени
Четверг, 29 Июня 2006 г. 12:20 (ссылка)
я тоже вякну - ага? )))
про чтиво: похоже на покуривание кальяна развалившись в шезлонге пляжного заката... почитал комменты - тоже все правильно. именно правильно. с моей точки зрения... во всяком случае мне это близко и понятно... в основном то же отношение к ситуации... но. нет решений. нет даже намека на направление движения применительно ко мне, моему городу, моей стране... прочитал, согласно кивнул, не получив никакой новой мысли. все это явно или косвенно было сотни раз подумано или высказано... кто не задумывался "а если бы я был богом"? я задумывался... гы - не, я не буду сейчас рассказывать как бы я оторвался и погряз в разврате)))) вернемся к баранам - единственная здравая и реальная мысль (уточняю - на мой "вкус и цвет") прошлась собственно по всему изложению, хоть и не была явно разрекламирована - нужен диктатор. не надо говорить что это менталитет отдельно взятого государства. это присуще гуманоидам))). независимости от пространственных координат.
где демократия, а значит нет "хозяина" - там грабеж. в той или иной степени,.. просто будем называть вещи своими именами. хозяин, диктатор (не суть важно как окрестить) может быть конкретным лицом или верой или еще каким небудь проявлением, но он должен быть. и тогда есть ответственный. конкретный. единственный. а не демократическая безответственность. проблема одна - как найти в в массе этого хозяина, как его сделать этим диктатором, что бы но жил и правил "по совести"... вернее по закону... но закон должен быть по совести, по справедливости... и вот еще одна затыка - что есть совесть? а что есть справедливость? в любом противостоянии понятие справедливости обычно имеет противоположные окраски...
в общем можно долго разговаривать на эту тему, но.... лучше бы это было похоже не на чтение дневников в душном кабинете офиса, а похоже на покуривание кальяна развалившись в шезлонге пляжного заката...
))))