О чем думаете?

 -Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в ПроКуратор

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Общая
Общая
14:41 28.04.2012
Фотографий: 40

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Дата регистрации: 19.10.2005
Записей в дневнике: 8596
Комментариев в дневнике: 65620
Написано сообщений: 84405
Популярные отчеты:
кто смотрел дневник по каким фразам приходят

Вопрос на засыпку

Пятница, 28 Апреля 2006 г. 10:48 (ссылка) + в цитатник

Скажите, что будет с любым бизнесом (от ларька до транснациональной корпорации), если обязать его каждые четыре месяца менять владельца (гендиректора, хозяина, крышу, коллектив)?
Ничего не будет.
В смысле - ничего толкового.
А зачем тогда мы меняем каждые четыре года президентов Общества с Неограниченной Ответственностью (или безответственностью ))) "Россия"?

Пресловутый "третий срок Путина" здесь совершенно не при чем, речь о самой концепции


Mymkin   20 1 обратиться по имени Пятница, 28 Апреля 2006 г. 10:50 (ссылка)
надо всегда стремиться к лучшему.
Если бы у нас не было возможности избирать - то мы бы стояли на месте.
Где-то читала, что согласно исследованиям именно каждые 4 года меняются мнения и предпочтения избирателей, а также состав электората.
Ответить С цитатой В цитатник
ПроКуратор   обратиться по имени Пятница, 28 Апреля 2006 г. 11:04 (ссылка)
Mymkin,
> предпочтения избирателей
Не популизм ли? Под модным брендом "демократические нормы"?
Ты согласна, что 4-8 лет (или 4-8 месяцев, если экстраполировать срок президентства на бизнес) не хватит для настоящих (а не декларативных, блин) "нацпроектов" и изменений? Ибо первый год тратится на "настройку аппарата", а второй - подготовку к уходу?
Я совершенно не монархист. Ни капельки. Но, имхо, если Россия хочет стать настоящей сверхдержавой (читай Империей) - ей нужен соответствующий "рулевой". С неограниченными полномочиями и неограниченной ответственностью. И механизмом его вышвыривания, если он не справился, но всё равно хочет остаться у руля )
Ответить С цитатой В цитатник
Mymkin   20 1 обратиться по имени Пятница, 28 Апреля 2006 г. 11:37 (ссылка)
ПроКуратор,
Тогда о демократии не может идти речи. Страну можно превратить в сверхдержаву и за 4 года, если убрать коррупцию.
Например: если бы наши министры обороны не летали на частных самолетах, не отдыхали бы в собственных отелях и не имели бы возможности брать взятки - наша армия была бы намного сильнее, а не то что сейчас пол калеки и генерал.
У нас в стране от президента мало что зависит.
Ответить С цитатой В цитатник
ПроКуратор   обратиться по имени Пятница, 28 Апреля 2006 г. 12:07 (ссылка)
Mymkin, а демократия - это фетиш? Идол? Непременная обязанность, аки одевать трусы на работу? Так некоторые и их не одевают ))
Нет, я не против проявлений демократии - свободы слова, свободы вероисповедания (единственное "но" - тоталитарные секты за борт, что бы они не пели о "свободах"), отстутствия всевозможных "железных" занавесов, и т.п.
Я против того, чтобы возводить этот термин в культ.
Может быть, это и максимализм (только вряд ли уже юношеский )), но мне при всем желании уверенности и стабильности не хотелось бы видеть Россию "просто европейским государством", государством бюргерского типа. Я не говорю, что у нас миссия "спасти мир", но быть просто "одними из с большой территорией..."
В конце-концов, если посмотреть еще глубже, нам все время предлагают "выбирать сердцем". Интересно, а как сердцем можно выбрать руководителя армии? Или начальника экономики? Вот-вот. А начальника над ними всеми?
Да, выбор должен быть ВСЕГДА, но выбор разумный, обоснованный, выбор головой. И тогда выбрана будет не харизма, фантик, но программа. За которую можно спросить, а не пожурить "такой лапочка, а не справился".
> Страну можно превратить в сверхдержаву и за 4 года, если убрать коррупцию.
Минимум за 10 лет, к сожалению. Что такое сверхдержава? Это не банальное "удвоение ВВП" или термоядерной оружие последнего поколения. Это держава, которая лидирует в максимуме мировых стратегических отраслей.
А поднять все и сразу - медицину, производство, образование, дороги, технологии, армию, жилье, банковскую сферу и прочая-прочая невозможно. К великому сожалению. Вначале поднимается один (несколько) секторов, потом ресурсы, силы и средства перебрасываются на другой(ие)...

Хотя, действительно "на вкус и цвет" )
Ответить С цитатой В цитатник
G_Reshetov   19 0 обратиться по имени Пятница, 28 Апреля 2006 г. 12:28 (ссылка)
ПроКуратор, так их же не просто каждые четыре года переизбирают. Они ж готовят почву для своих последователей. И последователей, кстати, то же готовят. В выборах ли тут дело?
Ответить С цитатой В цитатник
Mymkin   20 1 обратиться по имени Пятница, 28 Апреля 2006 г. 12:32 (ссылка)
ПроКуратор,
никто и не утверждает, что Россия должна становится одним из европейских государств. Мы всегда шли по своей дороге и у нас свой путь развития. Мы другие - не такие как они. И мы не можем, даже при всем своем желании, применять их законы для построения демократического общества.
Нам нужна демократия, но своя. Ведь менталитет русского человека никогда не был сравним ни с чьим другим. Если к примеру можно сравнить менталитет Итальянца и Француза - то русского невозможно поставить на одну линию с кем-нибудь еще.
По поводу срока в 10 лет я с тобой всетаки согласна. Мы не можем взять и поднять страну на должный уровень за 4 года, зато за эти же 4 года наше правительство может ее разрушить.
Ошибка правительства в том, что оно равняется на западную политику, а должно было бы строить свою. У нашего правительства, к сожалению, нет пока осознания того, что русский человек никогда не станет европейцем.
Да, может люди живущие в мегаполисах и смогут перестроиться, но люди из провинций никогда не смогут понять и принять европейский образ жизни.
Ответить С цитатой В цитатник
ПроКуратор   обратиться по имени Пятница, 28 Апреля 2006 г. 12:38 (ссылка)
Mymkin,
> Нам нужна демократия, но своя.
Именно! Я тебя за это расцелую )

ResheToster, в том числе и в них. Но не только (и не столько) в них, конечно.
Просто нужен полный карт-бланш руководству, которое сумеет не скатиться к банальной диктатуре. И ответ головой - не аллегорически, а вполне реально.
Жаль, что я пока не вижу фигуры такого масштаба, который бы потянул ТАКУЮ власть и ТАКУЮ ответственность (
Ответить С цитатой В цитатник
ПроКуратор   обратиться по имени Пятница, 28 Апреля 2006 г. 12:43 (ссылка)
Копия всегда останется копией, будь это копия с Запада, Востока, рая или ада ))
Самое обидное - это традиция "до основания, а затем...". Если взять от всего (Запада, капитализма, рынка, Азии, социализма, Востока) лучшее (от русской школы образования до нанотехнологий), а не отказываться категорически, плюясь - мог бы получиться очень интересный строй. Самобытный. Тот самый "свой путь".
Хотя, конечно, живем мы не в вакууме и не в идеальном газе. Всегда будут те, кому мы как кость в горле (или просто сахарная кость), ровно так, как и те, кому выгодно с нами дружить. Но у России действительно есть только три "настоящих друга". Раньше было два - армия и флот, сейчас добавились РВСН )))
Ответить С цитатой В цитатник
Mymkin   20 1 обратиться по имени Пятница, 28 Апреля 2006 г. 13:02 (ссылка)
ПроКуратор,
:)
Россия должна встать на такую позицию, в которой бы всем остальным было бы выгодно с нами дружить.
Мы всегда были сильным государством, но сами разрушили эту силу. А восстановить? Никто не хочет брать на себя такую ответственность, а кто хочет - у того не хватает мозгов!
Ответить С цитатой В цитатник
Дарт_Штомпель   обратиться по имени Пятница, 28 Апреля 2006 г. 13:07 (ссылка)
По теме поста.
Президент в демократическом государстве - рупор своей партии, а не самостоятельный индивидуум. А у нас по прежнему все идет по принципу "самый сильный вожак".
Поэтому 4 года - это не конкретному человеку, а представителю конкретной партии, которая, если нравится избирателям, продавит очередного своего представителя.
У нас увы уже свой путь и конституция, которая президента не относит ни к одной из ветвей власти (между прочим). Правда странный этот путь и непонятный пока.
Ответить С цитатой В цитатник
Mymkin   20 1 обратиться по имени Пятница, 28 Апреля 2006 г. 13:21 (ссылка)
Витян,
Наш путь он еще не сформирован и никто не делает ничего чтобы способствовало его формированию. Все живут по принципу мне хорошо и ладно.
А за нашим президентом стоит теневой кабинет - причем достаточно мощный. Так что скорее предположить что именно люди составляющие этот теневой кабинет и руководят Россией в целом.
Ответить С цитатой В цитатник
Дарт_Штомпель   обратиться по имени Пятница, 28 Апреля 2006 г. 13:26 (ссылка)
В том то и проблема, что должен быть не теневой кабинет, а хорошо освещенная партия с понятной программой, целями и задачами)))
Ответить С цитатой В цитатник
Дарочка   обратиться по имени Четверг, 14 Сентября 2006 г. 13:02 (ссылка)
В корне не верен сам подход к управлению страной.

Директор компании - он кто? Он специалист, он руководитель, он тот кто дает общее направление и, делегируя полномочия, управляет.

Ну не назначает же он главным бухгалтером человека без знаний, без опыта, даже без опыта в той области в которой компания работает. А в правительстве - да запросто!

Кто-нибудь у министров спрашивал их специализацию, образование, опыт работы, личные качеста - всё то, что интересует работодателей при приёме на работу? Работодателя интересует кто будет выполнять работу, потому что от этого зависит работа компании.
И уж конечно важна история работы, рекомендации, достижения.

Работодателем президента и правительства являются граждане страны коей им поручено управлять. Они должны соответствовать занимаемым должностям (да, да, по тем самым критериям по каким подбирают любого работника), они должны выполнять работу качественно, и должны приносить прибыль (ну, грубо говоря. общее слово).
Ответить С цитатой В цитатник
SkaSkin   380 96 обратиться по имени Вторник, 13 Марта 2007 г. 17:05 (ссылка)
Исходное сообщение Mymkin
надо всегда стремиться к лучшему.
Если бы у нас не было возможности избирать - то мы бы стояли на месте.
Где-то читала, что согласно исследованиям именно каждые 4 года меняются мнения и предпочтения избирателей, а также состав электората.

да нихуя не меняется в РФ
Ответить С цитатой В цитатник
Подписаться
Отписаться
К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: показать смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
Подписаться на комментарии
Подписать картинку

Найти дневники