Исходное сообщение Welerad
Felisata, в любой оппозиции как правило находятся маргиналы по определению. Примеров уйма - Юровский, Голощёкин,Лимонов,Тюлькин....

Но если говорить о "маргиналах" в опозиции, тогда там должны быть и другие - не "маргиналы", т.е. те, кто по смыслу "центрее-ярче" маргиналов? Простите уж мне такой "наивный" вопрос.

Исходное сообщение Welerad
Felisata, как правило "серый кардинал" где-то в тени... Наивно полагать что это лицо жаждет глобальной известности)

Согласна - наивно! Но что ж это за такой "серый кардинал", который допускает такой "имидж" опозиции, уж точно от двух слов остается только "серый" - ИМХО, конечно.

Исходное сообщение Welerad
Felisata, значит истинные намерения скрыты гораздо глубже - есть мнение что без Ю.В.Андропова Солженицын так и остался бы ничем)

Простите меня, но Ваш ответ как то (в моем понимании) не согласуется с предыдущим нашем разговором: о "сером кардинале", руководящем из подполья ублюдочной оппозицией и сочетание двух личностей Ю.В.Андропова и А.И.Солженицына - это - ИМХО - несколько о другом.

"Кем\ни кем" - "история сослагательного времени не имеет" - за "железным" зановсом" многие себя гениями ощущали, и "Голос Америки" не одну личность возвеличил во время СССР, но мы ж не о том?

Исходное сообщение BlueQuad
Felisata, намекают Вам, намекают.. Ну Сурков за оппозицией стоит. Кто же еще?

Ой!))))) Здесь смайлик, который себя по лбу стукает)))) То есть - "спец.такая" дурацкая опозиция для домашнего употребления?
Спасибочки!