В пятницу "Новая Газета" опубликовала очередную статейку - про "неприкасаемого" Юру-музыканта и оскорбленных "наших товарищей".
Там еще было про "унитазы", которые "сливают".
Горшенин (глава медиахолдинга Правда.Ru) предложил Муратову (главному редактору "Новой Газеты") поговорить о трусах и крестике.
В смысле - о заказухе (которой славится "Новая"), двойных стандартах, "продажности информационных ресурсов" и нравственных/безнравственных героях.

Дмитрий, правильно ли я понимаю новый контекст, новую политику "Новой газеты" и твою, т. к. ты — ее главный редактор: теперь вы называете погибших в Чечне ребят "нашими товарищами"? Если так, откуда эти цитаты: "Российскую армию называют оккупационной: "Фашисты, и те вели себя гуманнее, чем федералы в Чечне"" (02 марта 2000 года);  "Затравленные федералами люди считают их насильниками, мародерами и палачами — состоявшимися или потенциальными…" (31 мая 2004 года); "Федералы развращают наших людей, платят им — фактически за смерть односельчан" (16 июля 2001 года)?  Ответь, какова же все-таки позиция "Новой газеты" и твоя, как ее главного редактора: солдат, воевавших в Чечне, надо уничижительно называть "федералами" или "нашими товарищами"

А причина проста:

Весь пафос заметки строится на оскорблении тех, кто смеет "тронуть святыню" — Шевчука. И заметь, твое издание волнует другой Шевчук — не тот, на песнях которого выросло уже не одно поколение, и которые так любит народ. Сейчас он клиентам нужен в другом качестве, ясен перец. Вот и решила "Новая газета" неуклюже попытаться назначить его героем. Неприкасаемым. Избранным. Живущим, видимо, по другим законам бытия. Что ни сделает — то и хорошо…

Вот только чья бы корова, как говорится...

... Впрочем, если мы с тобой сядем и начнем вспоминать, что было за всю историю "Новой газеты", называвшейся изначально "Новой ежедневной", то ты окажешься гигантом: ни одна коммерческая война не прошла мимо тебя. И не одна политическая кампания — тоже. Ты и против толлинга воевал, и, видимо, против Дерипаски. И позиции всех игроков за "Норильский никель" были освещены в редактируемой тобой газете с непременными наездами то на тех, то на других… Не поэтому ли "Новая газета" является одним из самых широко цитируемых изданий? Только не по индексам тех или иных агентств, а по базе "Компромат.Ру"?
... Чем "Политонлайн" как блогерское политическое приложение к "Правде.Ру" отличается от любого другого информационного общественно-политического ресурса в стране, знаешь? В "Политонлайне", который будет отмечать свою вторую годовщину в скором октябре, никто и никогда не разместил ни одного материала на платной основе.
...Цитата из публикации "FreeLance Bureau" в 2000-м году: "Официально полоса в "Новой" стоит $3800, но компромат обычно публикуется за $5000, за срочность и "позицию" газеты в дальнейшем — $8000-10000". Дмитрий, на фоне такого давнего и богатого опыта "Новой газеты", который навсегда "пристает" к репутации журналистов издания, хотелось бы узнать, что подразумевалось под определением "Политонлайна" как "унитаза"?

И на десерт - напоминание времен чеченской войны:

Я просто напомню. Концерт в Грозном осенью 1996 года на стадионе «Диномо» после подписания Хасавюртовского договора для «победителей» , когда стадион был набит вооружённой басаевско-масхадовской мразью
Позор Хасавюрта, вывод войск и Шевчук... поющий боевикам

Впрочем, уверен - несогласные потужатся и придумают объяснения даже этому.