ПроКуратор, Олег, я не обольщаюсь ;), и меня за мою лояльность к народу, не раз пытались упрекнуть в не лояльности к власти, периодически записывая в оппозицию (впрочем, периодически вычеркивая из этих же списков, в свете конъюнктурных политических соображений).
Скажем так: 1. Я аполитичен, в силу неприятия власти как таковой, обоснованно полагая, что хорошей власти не бывает. И вопрос заключается лишь в том, что следует оценить власть по критерию - насколько она плоха? При этом, как воинствующий пацифист и реалист, я не учу английский, и тем более китайский, но хорошо знаю матчасть автомата Калашникова;
2. Как правозащитник, я пополняю небольшую когорту тех, кто считается социально-ориентированными правозащитниками. И отчасти работой своей удовлетворен, в просьбах не отказывают, социальную хартию ратифицировали, конвенцию о защите прав ребенка - тоже, равно как и 14 протокол. Т.е. процесс идет...
И крайне негативно отношусь к политико-ориентированным правозащитникам, особенно к тем, с кем по пути Немцову и К. Одна недавняя фотография Немцова в обнимку с Маккейном чего стоит, как будто не Маккерйн призывал к разделу России. И вот бывший премьер России признается ему в своих симпатиях и общности взгядов, с такими правозащитниками и политиками России - враги уже не нужны.

Заметь, я не защищаю права олигархов, шпионов и террористов, а меня беспокоят дети, инвалиды, престарелые, бомжи... вот их права я готов защищать и днем и ночью. А доводы о том, что для этого есть адвокаты, отметаю на прочь, поскольку у защищаемых мною лиц нет денег на адвокатов, а для госюрбюро нет нужных справок, поскольку зачастую нет документов. Сколько таких правозащитников можешь насчитать в России?
Теперь о общей ситуации, во первых, история не любит суеты, и радикальные методы коррекции исторических процессов опасны как для инициаторов, так и для созерцателей революционнных преобразований, поскольку любой радикализм приводит к самым грубейшим формам нарушения прав человека, то я против этого. А вот эволюционный путь, более привлекателен. И в этом смысле (именно в этом), эпизод истории России с диумвиратом, интересен тем, что Медведев как теоретик права, более сосредоточился на совершенствовании правовых механизмов государаства, до чего у Путина никогда руки не доходили, поскольку тот как оперативник, больше привык действовать по ситуации в "ручном режиме". Как я обычно смеюсь, вполне нормальный тандем получился: опер+следак, именно такая власть сейчас в России и нужна, поскольку куда не взгляни кругом кто-то что-то крадет, вымогает, разбойничает, превышает полномочия...обычные реалии российской действительности, и вот опер накопает материал, несет следаку, тот поднимает законы и решает, то ли законы "кривые", то ли кто-то в конец оборзел.... а далее следуют санкции6 организационные, административные, дисциплинарнарные и прочие
Ну, нормально... ;)