Вдогонку вселенскому шуму о "конце анонимности в РУНЕТе" (сиречь - постановлению «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных»).
Конечно, было дико лень прочитать ВСЁ это постановление, но прочел.
И .. не нашел ничего из того, чего не было бы раньше de facto. Ну нет такм такого - почитайте, подумайте. Лично мне увиделась сумма фактических стандартов, сложившихся на телекоммуникационном рынке. А ведь очень многие читают статью Фонтанки, вспоминают страшилки о "кровавом гебье" и ... пошло поехало - "читать лень, я и так верю, что от НИХ хорошего не жди" и ... перепечатки ссылок, страсти-мордасти. Вообщем "слышен стон по всей Рассее - как тяжело живется мужику".



Ощущение такое, что журналисты Фонтанки честно отработали информационный повод. Превратив "возможность толкования по-разному" в невъе*енную и вызывающую дрожь сенсацию. Молодцы, профи, прозвучали, отпиарились :)
Единственное "но", которое можно принять- все зависит от того, как толковать пункты этого постановления.
Если расширительно - да, можно дойти до того, что приобретение карты экспресс-оплаты = заключение договора и при покупке карты нужно предьявлять паспорта. А теперь представьте, сколько должно быть вложено в шифрование и каналы передачи данных, сколько нужно всего обеспечить, чтобы в любом кисоке, продающем карты или интернет-кафе регистрировать паспорта и хранить/защищенно передавать эту информацию?
Представили?
Как говорил Сухов "Этт вряд ли".

Впрочем, толковать "по-разному" можно ВСЁ. И ПДД, и УК, и АК, и налоговые уложения и IT-постановления :). И даже Конституцию, к сожалению.

Насчет представления личной информации третим лицам и огранизациям.
Фонтанисты пишут:

"Если провайдеры будут делиться базами данных, то рекламные агентства смогут проводить уже не анонимные, а персонифицированные оценки посетителей. Даже если большинство клиентов и не согласится раскрывать свои сведения, провайдер может сделать это либо нелегально, либо указав «согласие» обязательным условием договора. В любом случае бесселером на рынках пиратских диском уже 2006 года может стать база данных «Пользователи Интернет Санкт-Петербурга»"

Что мешает им сделать это сейчас. Если захотеть и сделать все "нелегально"? По-моему ничего :)

"Согласие, как обязательный пункт договора"?
Хм... пользователь голосует ногами и деньгами, выбирая провайдера.

Подошли к самому "жаренному":

"Используя сведения о пользователях Интернета, можно определять, кто пользовался тем или иным сайтом, какие страницы смотрел, кто пишет на форумах под псевдонимом, пользуется бесплатной почтой (mail.ru и т.п.), кто искал на просторах Интернета ту или иную информацию и т.д.
Использовать эту информацию можно в различных целях. Например, чтобы шантажировать семейного чиновника или бизнесмена, который на досуге смотрит порносайты. Или включить в список подозрительных россиян, которые по тем или иным причинам ищут информацию об изготовлении самодельных взрывных устройств, пользуются сайтом ЦРУ или зачитываются информацией про Ходорковского"

О как! Без Ходорковского не обошлось. Конечно - тема, бередящая умы, душещекочущая.
Думаю, что никому я не открою Америки сказав, что уже ОЧЕНЬ давно "компетентные органы" могут "пробить" что ищет, с какого адреса пишет, как зовется и где ходит по сети интересующий их человек.

И напоследок.
Я против любых покушений на прайвеси.
Просто не стоит путать "покушения" с журналистическим пиаром :)