ПодписатьсяОтписаться |
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
d0rc обратиться по имени
Среда, 29 Июля 2009 г. 19:47 (ссылка)
Исходное сообщение ПроКуратор
100% сейчас начнется "Российская Фемида насрала на пострадавших"
ИТАР-ТАСС: Суд отклонил иск пострадавшего от майора Евсюкова
И правильно отклонил. Во-первых, в России нет юридической нормы "гражданин против страны", а потерпевший требовал 5 миллионов не у Евсюкова, а у Федерального Казначейства и Минфина. Во-вторых, в любой стране чтобы взыскать с преступника - его необходимо вначале осудить.
d0rc, а какое отношение вышеописанные конторы имеют к МВД, при том что Евсюков был не при исполнении?
d0rc, это полностью соответствует букве и духу закона.
d0rc, Вы про "закон как дышло"? Дескать, закон наказывает нравящегося нам человека - давайте растолкуем его так, чтобы любимца отпустили. Или когда народ требует казнить, а закон не позволяет - давайте трактовать как народу хочется?
adoter 
14
5 обратиться по имени
Среда, 29 Июля 2009 г. 21:04 (ссылка)
adoter, пизженный ствол, не при исполнении служебных обязанностей, даже форменный пиджак одет был без брюк-фуражки. Чисто юридически - личная ответственность.Bezdna_Golodnih_Glaz 5
1 обратиться по имени
Среда, 29 Июля 2009 г. 22:06 (ссылка)
ПроКуратор, значит на запралату у МИНФИНА было бабло Евюкову, да ? ) И МВД имело отношение.
Bezdna_Golodnih_Glaz, если ты изобьешь задерживающего тебя мента, то это будет "нанесение... при исполнении". Если ты в кабаке двинешь пьяному отдыхающему менту - это будет (по закону) бакланкой
ПроКуратор, и ты еще скажи что двойные стандарты не сработают ))))) ну ну ))))Bezdna_Golodnih_Glaz 5
1 обратиться по имени
Среда, 29 Июля 2009 г. 22:08 (ссылка)
adoter, пистолет пизхженный - лично Евсюковым, фишка там такая - но в данном случае я полностью на стороне что надо мозгами думать кому погоны вешаешь - ти отвечать за поступки как мужик, а не как крысаBezdna_Golodnih_Glaz 5
1 обратиться по имени
Среда, 29 Июля 2009 г. 22:10 (ссылка)
segriko74 6
1 обратиться по имени
Четверг, 30 Июля 2009 г. 07:08 (ссылка)
Rainbow_Six 16
0 обратиться по имени
Четверг, 30 Июля 2009 г. 08:18 (ссылка)
Исходное сообщение ПроКуратор
Адвокату нужно просто не спешить и читать УПК - такое решение принял бы суд ЛЮБОЙ страны, говорю как человек учившейся на второй юридической вышке
singa, меня просто забавляет контрадминистративный восторг - некоторые люди даже не читав опубликованную мотивационную часть смотрят на заголовок "суд отказал жертве Евсюкова" и начинают верещать о "проклятой Рашке" ))
Gilye 1
0 обратиться по имени
КАРКНУ ПРОИВ ВЕТРА Четверг, 30 Июля 2009 г. 13:41 (ссылка)
Gilye, Вы никак не можете понять, что Евсюков расстрелял людей, но пока суд не вынес приговор "виновен в убийстве", юридически предьявлять иск нельзя, как бы ни хотелось.
ПроКуратор обратиться по имени
Четверг, 30 Июля 2009 г. 13:51 (ссылка)
adoter, segriko74, Bezdna_Golodnih_Glaz, d0rc, вы все забываете важную вещь.
ПроКуратор, а как это компенсация до приговора суда? помоему это взятка!
Bezdna_Golodnih_Glaz, взятка - это если бы они взамен потребовали не подавать исков или какой-то еще выгоды
ПроКуратор, Олег о каких компенсациях идет речь? Следствие закончилось разве? Суд состоялася? Евсюколва признали виновным?
ПроКуратор, одно другому не мешает. Когда машина проваливается в подземную пустоту и человек ранен - город может выплатить компенсацию "из благих побуждений". Что не отменяет возможность подачи исков
singa 0
0 обратиться по имени
О глупости Понедельник, 03 Августа 2009 г. 16:20 (ссылка)
|
Подписаться Отписаться |
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
