http://www.pro-kurator.ru/post102160794/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru 37 ПроКуратор http://av.li.ru/963/909963_15594268.jpg http://www.pro-kurator.ru/
очень обидно за нашу страну. Понятно, что каждая страна переписывает историю под саму себя, но не настолько же!

Ниже приведу всю истинную "победу" американцев, англичан.. может все знают про это, хотя вряд ли все. Ведь жаль, сейчас на одной кухне могут встретиться ветеран и внук на плече со свастикой.

Мне рассказывала знакомая: одна русская учительница недавно приехала работать в США. Устроилась библиотекарем в школу. Пришли американские школьники и попросили дать книги по истории о Второй Мировой. Она нашла их, открыла и увидела, что там написано - Америка - победитель, только благодаря ей удалось победить фашистскую Германию и в этом духе.
Когда она отдавала школьникам книги, она решила их вразумить: ребята, здесь неправда, это заслуга России в этой победе, а не Америки. Школьники удивились, взяли книги и передали ее слова директору. Директор тут же пришел к ней и сказал: если я еще раз узнаю, что вы говорите школьникам такую ерунду, я вас уволю.

Горько было слышать еще в 70-е годы XX века, что американские школьники считали победу во Второй Мировой исключительно заслугой Соединенных Штатов, а некоторые даже утверждали, что СССР воевал на стороне фашистской Германии. Но то был XX век, то была далекая Америка. А сегодня просвященная Европа бросается пересматривать итоги Второй Мировой. Да что Европа, если наши собственные некоторые доморощенные либералы-разоблачители в Интернете и прочих СМИ ведут постыдные дискуссии о том, кто внес больший вклад в победу: русские или англосаксы. И договорились аж до того, что только Второй фронт, открытый аж в июне 1944 года принес нам победу. Как будто три года до того СССР не вел страшную войну, оттягивая на себя и переламывая три четверти германской военной машины.
Многие даже не знают, что Второй фронт объявился не в 44-ом, а еще в 42-м году в виде американской тушенки, которую наши солдаты насмешливо окрестили «второй фронт». О чем-либо более существенном договориться с американцами и англичанами нам не удалось. Как не удалось договориться и годом позже. Они восхищались мужеством наших солдат, но сами втягиваться в военные действия не спешили. И тому было несколько объяснеий.
Первое из них, что кстати признавал сам Уинстон Черчилль, Англия и Америка выжидали, когда два тоталитарных режима обескровят друг друга.
А во-вторых, советские офицеры, которым довелось наблюдать за американской армией, часто посмеивались над тем, с какой сверхосторожностью действует их руководство, которое надеялось только на технику. Только когда их ракеты стирали с лица земли населенные пункты, только тогда руководство отправляло солдат занять пустую территорию. И это называлось «послать в бой». Поэтому особое уважение американцы питали к тыловым частям, транспортникам, парикмахерам, поварам. В общем, солдат они берегли. Английский фельдмаршал Монтгомери очень удивлялся стремительным продвижением советских войск в Европе. Маршал Константин Жуков объяснил тогда ему, что смысла нет штурмовать вражеские укрепления в лоб, теряя время и боеприпасы, что лучше пускать пехоту в обход через минные поля. Времени и снарядом уходит в четверо меньше при таких же человеческих потерях. Монтгомери удивился и счел этот метод неприемлемым для цивилизованной европейской армии. Но Монтгомери видимо забыл, как при дезинформации немцев о высадке союзников в Ламанше (на самом деле, кто помнит, они высадились в Нормандии, а Ламаншем только дурили немцев) . Так вот, перед тем как высадится в Нормандии англичане послали сотни свои разведчиков только для того, чтобы они попали в лапы гестапо.
Да, высадка прошла удачно и момент был выбран самый подходящий. Когда большая часть немецкой армии была перемолота Красной Армией. Советские войска, освободив собственную территорию, уже захватили к этому времени всю Венгрию и Румынию, готовясь к освобождению Болгарии, Югославии и Греции, а на севере Европы – вошли в Польшу. В это время американцы и англичане не горели желанием высаживаться: ни когда давили их союзника Польшу, ни когда топтали Данию, Францию, Бельгию, Норвегию,.
Американцы вообще бы не вступили во Вторую Мировую, если бы на свою голову японцы не покрушили бы их флот в Пёрл-Харборе. Они высадились в Европе лишь к ближе к дележу пирога Победы, чтобы он весь не достался СССР. А для такой цели можно было и не скупиться: кинотеатры, отели, бары были забиты исключительно американцами, их количество даже в маленьких городках превысило количество местных жителей, тут же были построены 163 военно-воздушные базы, насчитывалось 900 кораблей поддержки, танков, грузовиков, бронемашин – больше 50 тысяч, поля были установлены длинными рядами гаубиц и ПВО. Одних только обслуживающих для военной армии было отобрано 54 тысячи, среди которых 4 тысячи, к примеру. поваров. И все это вывалилось в Европе, почти не встретив сопротивления.
Все человечество сегодня восхищается стойкостью американских солдат, когда за 24 часа наступления в практически безлюдной местности они потеряли 10 тысяч человек. И мало кто помнит, что только при одном штурме Берлина погибло 300 тысяч русских. И многие забывают о том, что было бы с союзниками в ходе операции «Норвинд». Немецкая армия после боя с русскими сильно истощала, ни горючего, ни топлива. Нам надо было сказать спасибо, что к этому времени почти поголовно от Волги до Вислы были уничтожены немецкие «Люфтваффе». Хотя немцы, как наступающая сторона, должны были понести потерь больше, но почему-то вышло наоборот: погибших союзников были больше немецких, танков, техники - пострадало втрое больше, чем у немцев. И как эти свежие силы могли проиграть?
Черчилль написал Сталину с просьбой о помощи и тот согласился на 11 дней раньше начать наступательные действия по всему Центральному фронту и двинул 14 пехотных дивизий и 2 танковых корпуса, отвлекая на себя внимание немецкие силы с Западного фронта. Хотя еще очень хорошо запомнилось русским, как при битве на Курской дуге Черчилль с Рузвельтом отказались помочь истекавшим кровью русским.
Зато через 3 дня после обращения Черчилля за помощью Сталин прислал ему и президенту США Рузвельту по приглашению на Ялтинскую конференцию, где в уплату за русское великодушие не постеснялся урезать долю победного пирога у западных союзников. А тем временем Рузвельт и Черчилль, поблагодарив за «благородный риск преждевременного наступления» вежливо отказались от намерения участвовать во взятии Берлина.
Сегодня, к сожалению, мало кто понимает, что именно из-за слабости Второго фронта нынешняя восточная граница Германии пролегает километров на 200 западнее, чем если бы никогда не было немецкого наступления в Арденнах.
Никто не говорит о нехватке материальной помощи, оказанной Америкой и Англией. Но, согласитесь, поставки сырья и продовольствия, неплохих грузовиков и очень плохих танков – это еще не «второй фронт». И уж совсем не повод считать его первым и главным, как это делают многие неумные поборники западных ценностей.
Вот.]]> Amerikanka, соглашусь в одном - каждая страна говорит в большей степени о себе. И пропаганда существует в каждой стране, в том числе в США времен СССР - достаточно посмотреть, сколько миллиардов долларов ежегодно официально выделял Конгресс на внешнюю и внутреннюю пропаганду до 1993 года ;)
p.s. Я вполне понимаю твое желание "справедливости" и неприятие негатива в отношении своей страны. Можешь представить, как люди воспринимали западную подачу августовских событий ))]]> Amerikanka, см:
http://www.pro-kurator.ru/post10216...#BlCom518851174]]> Amerikanka, теперь ты хоть не убеждаешь в ленд-лизе подводных лодок. В отличие от некоторых я уважаю СССР как часть великой истории своей страны. И категорически против, когда о моей стране говорят с высокомерием, особенно - не имея на то объективных причин.
Не думаю, что на улице американских городов нет пьяных. Что же касается "просвещенной Америки" - посмотри официальную американскую статистику. Какой процент американских граждан вообще не имеет образования? Верно, "от 36% до 39%". Кто-то скажет "это негры, у них традиция такая" - но так следуя словам "у них американское гражданство" они - американцы. Или поинтересуйся, когда были закрыт последний бар "только для белых", действительно (наводка - это было гораздо позднее 1945-го года).
Разве я где-то не соглашался, что поставки по ленд-лизу были значительными? Я - против тезиса "только США и спасли Россию/мир от Гитлера" и недостоверной информации. Особенно смешно, когда говорится про "лапшу" политтехнологу, профессионально занимающемуся историей. К сведению - с многими из этих документов я работал в оригинале. В СССР были и ТБ-3, и Ту-2, и ТБ-7 - так что говорить "без самолетов США у СССР не было тяжелых бомбардировщиков" - неверно. С Т34 -
"тэшку" с довоенным БТ- танком конструкции Джона Кристи, производившийся в СССР по лицензии до войны.]]> Исходное сообщение BlueQuad
Честно говоря, непонятно почему у этого поста тег "политика".. Думаю, что "хиханьки" подходит гораздо лучше. По поводу преподавания истории - даже если в США история преподается так, как будто это исключительно американцы победили Гитлера - это их право. И не надо считать их идиотами. Так же, как наше право на "суверенную демократию". И не надо считать идиотами, придумавшими это. Не так ли, Прокуратор?

Поскольку я (так думаю) единственная из всех вас которая действительно училась в коледже здесь и именно здесь брала курс истории могу сказать что преподается здесь история совсем не так как в Совке. В Совке основной акцент делался на то что СССР победил Гитлера, а здесь акцент делается на то что СССР совместно с Англией и Америкой победили Гитлера. Ведь нас никто не учил и не рассказывал о том что в Англии было . Мало кто знает, что немецкий подводный флот блокировал англию и топил их все торговые суда. Мало кто в Совке знал о том что в Англии был голод как в Ленинграде. А здесь информация дается обширней и никто подвига советских людей не уменьшает ,но и забывать погибших с американской стороны то же не даст. И об американской помоши то же никто тут не даст забыть. Вот и все.]]> Исходное сообщение Пудициция
У меня знакомые (бывшие соседи) с 2002 года живут в Америке, их ребёнок восьмиклассник (по нашему), так они говорят, что мировой истории часов там отведено очень мало, изучают всё поверхностно (скорее поименно). У них не принято рассказывать домашнее задание по истории, в основном это тесты на даты и имена.
Рядовые американцы и своей-то истории не знают, не то, что нашей.
А ещё американцы очень много смотрят телевизор, там культ телевидения.

Если ребенок хочет учится он учится, а если он балбес то он хоть в Раше хоть в америке балбес. Американская школьная программа расчитана на несколько уровней. обший уровень, усложенный и так называемый для отличников. обший уровень даёт обшие знания . Более глубокие получаешь в коледже и универе. Вот и все.И еще, здесь никто никого не заставляет учится. все построенно на самосознании. Ребенок сам должен дойти своими мозгами что учеба- это его будущее. тот до кого эта истина дошла добивается много, а тот до кого не дошла... ну что ж,... рожденный ползать летать не может.

P.S.
Американцы (подростки) не телевизор смотрят ,а компьютер. :) Культа телевизора тут уже давно нет. Тут культ интернета ...]]> Исходное сообщение ПроКуратор
Amerikanka, 80% американских Нобелевских лауреатов - эмигранты, 60% из них - эмигранты из экс-СССР. Я прекрасно отношусь к американцам, у меня в Калифорнии и Нью-Йорке отличные знакомые, совершенно не подвержен стереотипам. Однако брошюра была напечатана и письма были. Понимаешь ли, когда историю моей страны не уважают -мне обидно (все равно, российский ли тинейджер или американский клерк). Я понимаю, что иностранцам история России совершенно похрену - как нашим похрену на историю Испании. Но все-таки есть вещи общемирового значения.
Что же касается ленд-лиза - какие подводные лодки, танки, корабли? США помогли порохом, взрывчаткой, сталью, машинами и продовольствием. Здорово помогли - без ленд-лиза война затянулась бы на 1.5-2 года и погибло больше людей. Но даже Рузвельт после войны сказал "Россия спасла мир от нацизма, а мы ей в этом помогли".
Так что не бросайся защищать США там, где их не обижают )))


мин Херц, Америка это страна эммигрантов. И мне глубоо насрать эммигранты Нобелевские лауряты или нет. Главное то что они ГРАЖДАНЕ АМЕРИКИ, а не России. Это раз. Раше в этом смысле ой как есть чему поучится.
Ну а теперь поговорим об истори.. Если ты хочешь что бы уважали истроию твоей страны, относись с уважением к истрии других стран. Старинная русская пословица говорит как аукнется так и откликница, ну а на счет брошюр я тебе скажу так. Моя старшая дочь, которая покинула бывший СССР когда ей было 6 лет в 2004 после окончания школы поехала со мной в Рашу с гуманитаркой. Ребенок был в шоке когда увидел на улице российских городов пяных мужиков и молодых девочек в коротких юбочках и с небритыми ногами. Сори за такие подробности, но бритьё ног, подмышек и рук такой же ритуал для американских девушек как и чистка зубов. Это простейшая гигиена, которая к сожелению не всегда и не всеми в Раше соблюдается. Поэтому я вполне понимаю тех кто писал о гигиене в той брошюре, и вместо того что бы тыкать пальцем и кришать :"ууууууу пиносы" может быть стоит обяснить элементарные принципы гигены молодым людям особенно если они живут не в Москве, а где нибудь в Воронежской области ???
Ну а насчет американской помоши, я тебе уже сказала :СТРЯХНИ КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ЛАПШУ СО СВОИХ УШЕЙ!!!!
Танк Т134, вернее его дизельный двигатель был полностью содран с американского танка. Отгадай с осного раза кто передал документацию на танк советской стороне? Отвечаю, американское военное ведомство. Кроме танка , Америка предоставила Советскому союзу самолёты. Все тяжелые бобардировшики были от Америки. Тебя впрочем как и меня тоже, в Совковой школе учили что кроме американской тушенки америка НИЧЕГО не поставила СССР. но это далеко не так. Ты же умный мальчик, поройся на интернете. Много чего интересного найдешь на эту тему. При чем, если ты умеешь думать логически то ты сразу увидишь не состыковки.А когда задашся вопросом, А КОму эти несостыковки выгодны, то рано или поздно найдешь правильный ответ. И не надо тут песню петь про то что помошь была несушественноей. Помошь была сушественной и ошутимой. Просто "у советских собственная гордость, на буржуев смотрим с высока". Вот такие пироги, мин херц.
Советские ( а не русские, как ты тут пытаешся доказать) люди безусловно спасли мир от фашизма, и задницу Рузвельта вместе с задницей Черчиля то же. Но без помоши того же Рузвельта и Черчиля им бы было ну очень тяжело и не известно сколько еше бы человеческих жизней погибло без помоши Англии и Америки, а посему обычного человеческого "Спасибо вам ребята, что помогли" вполне хватит.

П.С. Я не Америку защищаю, а справедливость. А это как говорили когда-то в Одессе 2 большие разници.]]> Рядовые американцы и своей-то истории не знают, не то, что нашей.
А ещё американцы очень много смотрят телевизор, там культ телевидения.]]> BlueQuad, перечитай пост и покажи мне слова "идиот" или "не имеют права" ))]]> Amerikanka, 80% американских Нобелевских лауреатов - эмигранты, 60% из них - эмигранты из экс-СССР. Я прекрасно отношусь к американцам, у меня в Калифорнии и Нью-Йорке отличные знакомые, совершенно не подвержен стереотипам. Однако брошюра была напечатана и письма были. Понимаешь ли, когда историю моей страны не уважают -мне обидно (все равно, российский ли тинейджер или американский клерк). Я понимаю, что иностранцам история России совершенно похрену - как нашим похрену на историю Испании. Но все-таки есть вещи общемирового значения.
Что же касается ленд-лиза - какие подводные лодки, танки, корабли? США помогли порохом, взрывчаткой, сталью, машинами и продовольствием. Здорово помогли - без ленд-лиза война затянулась бы на 1.5-2 года и погибло больше людей. Но даже Рузвельт после войны сказал "Россия спасла мир от нацизма, а мы ей в этом помогли".
Так что не бросайся защищать США там, где их не обижают )))]]>
PS: О поставках субмарин и танков по ленд-лизу я раньше не слышал. Что пьем, барышня, ацетон или тормозуху?]]> gitanes_, допустим, посмотрев "Зори здесь тихие" кто-то убьет современного немца. Или насмотревшись "голливуда" - иранца. В этом будут виноваты режиссеры?
Кстати, чисто юридически:
1. Отсутствует призыв к совершению каких-либо действий. Блогер Терентьев, напомню, призывал "сжигать неверных ментов"
2. У Правды.Ru есть оригиналы этих писем и дислеймер "письма в редацию могут быть опубликованы, если не указано обратное" - насколько я знаю )]]>
Вот представьте, что после прочтения, какой нить подросток возьмет и проникшись этой идеей возьмет и убьет америкоса и на допросе скажет, что подвиг его на сей подвиг пост у Олега ...

И что тогда ???]]> Сделана_в_СССР, +1.
полностью согласна с вами!]]> Sharrr, а свидетьства живых ветеранов ВОВ??? Или они все сговорились?]]>