Ostreuss

Субурбанит

Politonline.ru: Александр Борисович, в Washington Post опубликована статья, в которой говорится "Вымирание населения России уже, возможно, необратимо. В стране слишком низкая рождаемость, система здравоохранения в упадке, широко распространены запойное пьянство и наркомания. При этом депопуляция происходит в нормальных по российским меркам социально-политических условиях". Хотелось бы услышать Ваше профессиональное мнение, Ваши выводы.
А.Синельников: Судя по процитированной статье авторы Washington Post не очень грамотные - точнее, совсем неграмотные в области демографии. Бывает, что о демографии рассуждает человек, который может быть даже нобелевским лауреатом - но за какую-либо другую науку (по демографии Нобелевских премий еще не выдают). В этом случае авторы разбираются в демографии также, как мы с Вами в теории относительности. Вымирание и высокая смертность - это принципиально разные вещи. Смертность в России действительно высокая - по сравнению с другими развитыми странами. Она активно повышалась в 90-ые годы, в периоды кризисов - первый подъем был после кризиса 1992 года, второй (не такой большой) - после событий 1998 года. В начале 21 века смертность также была высокой. Однако в последние несколько лет, в 2006-2008 году было очень заметное снижение смертности. Очень заметное - когда жизнь в стране стала налаживаться по сравнению с предыдущими десятилетиями. В 2008 году смертность, насколько можно судить по предварительным данным (так как продолжительность жизни еще не посчитана), осталась на уровне 2007 года. Да, на фоне западных стран в России смертность высокая - даже в те периоды, которые мы считаем благоприятными. Россия сильно отстает от них по продолжительности жизни - от большинства стран лет на 10-12, от Японии - на все 15 лет, от США - где-то на 10 лет. Но дело в том, что сама по себе высокая смертность не может быть причиной вымирания. В России конца 19 века средняя продолжительность жизни составляла 32 года, а население росло на 2% в год - это уровень демографического взрыва. Сейчас все зависит от рождаемости. Любой экомический кризис всегда имеет негативные демографические последствия - по крайней мере временные. В периоды кризисов люди не вступают в брак, откладывают рождение детей, бывает увеличение количества разводов (хотя не всегда). Очень многие дают стрессовую реакцию на нарушение привычного ритма жизни - потерю работы, обесценивание личных вкладов, и так далее. Такие вещи, конечно, здоровья людей не улучшают и жизнь не продлевают. Смертность может повысится. Однако я не думаю, что это будет столь катастрофическое повышение, как было в 90-93 годах, после которых динамика выправлялась - но август 98-ого снова повлиял. Естественно, демографическая ситуация реагирует на такие вещи - как положительно среагировала, когда условия жизни в стране стали налаживаться. Также на рождаемость повлияло введение т.н. "материнского капитала". В 2007 году и рождаемость повысилась, и смертность понизилась, и естественная убыль населения стала не такой масштабной. В 2000 году естественная убыль была, примерно, 1 млн. в год, а в 2008 году - на уровне 350-360 тыс. в год. Соответственно убыль осталась. Но если судить по показателю "количество рожденных детей на 1 женщину", то в самом плохом 1999 году он составлял 1,16, перед введением маткапитала в 2006 - 1.3, в 2007 - 1.41, в 2008 - предварительно 1,5. То есть половина рожает 1, половина 2 детей. Успех меры виден, но проблему олн решает не до конца. Минимальное значение, чтобы население воспроизводилось 1 к 1 - 2.1 ребенка на одну женщину. нынешний повышенный уровень 2008 года - 70% от необходимого минимума. Будем смотреть, как ситуация развивается дальше