Буду писать в твиттере и, возможно, в Facebook.
Если время будет ;)

Боюсь ли я, что сам стану героем прослушек спецслужб и скрытых съемок онлайн-табоидов? Нет, не боюсь. Страшно латентным журналистам-педерастам, звездам-наркоманам, учителям-педофилам. А мне не страшно. Быстрые сетевые коммуникации уничтожили понятие «прайваси». Глобальной публичности уже не избежать. Никому. Даже руководителю LifeNews

В точку.
Не помню, кто из британских кинозвезд сказал в 80-ых - "если ты играешь в политические игры, то либо веди себя будто каждый момент снимают и могут услышать, либо не обижайся потом".
Когда привыкаешь - абсолютно не напрягает и не мешает жить ;)

Чувствуете тенденцию?

А пока либералы оседлали руководство протестным движением.
Элегантность и простоту оседлывания продемонстрировал в прямом эфире оргкомитет митинга на проспекте Сахарова. Если эти люди сменят Чурова, «партия народной свободы» - или как там будет называться либеральная «Е..ная Россия» - получит на выборах 70%, а слишком громко усомнившиеся сядут не на 15 суток. А будет их слишком много - можно будет еще раз пострелять по новому Белому дому, авторы воззвания «Раздавить гадину!» поддержат это еще не раз.
Либералы в России не те, кто любит свободу, а те, кто считает долгом государства службу не народу, а глобальным рынкам. Это штурмовая пехота глобального бизнеса: поэтому у них есть деньги, оргресурсы, отстроенная система СМИ, поддержка не только Запада, но и в российской власти - либеральный-то клан един! Поэтому остальных - левых и патриотов - сегодня считайте что нет. И, если Путина свалят, грубо говоря, завтра, - к власти придут либералы.
Поэтому свержение Путина сегодня, в первой половине 2012 года, отдаст власть либералам и принесет России вред. Пишу это как человек, требовавший его отставки еще в январе 2005 года, в людоедской монетизации льгот, и сейчас на Болотной: там была иллюзия возможности создания единого, общего, честного народного фронта, - сейчас ее уже нет.
К власти от либералов придут не керенские - придут люди, уже примерившие к себе фюрерские полномочия: кто 20 лет назад, а кто и 20 дней. Они быстро решат вопрос с демократией (ну нет у нас в обществе носителей более тоталитарного сознания, чем либералы, извините) и реализацией своих представлений о прекрасном окунут народ в такую нищету и безысходность, что думать он будет не о правах и власти, а о физическом выживании. Падение экономики в 1994, после расстрела Белого дома, было глубже, чем даже в 1992

Риторический вопрос - что же должно было случиться, чтобы непримиримый оппозиционер и ведущий "тех самых" дебатов Навального с ЕР написал в своем блоге: "Чем больше узнаешь о нынешней оппозиции, тем больше желание поддержать... нынешнего так называемого "нацлидера"? А после получения нескольких страниц комментариев с оскорблениями и даже "компроматом" (!!!) - накатал продолжение ;)

Почитал ваши коменты к предыдущему посту. Жаль, что некоторые из вас воспринимают мои рассуждения как наивную веру в го*но или результат общения с гэбней. Я не утверждал и не утверждаю, что буду голосовать за человека, который за минувшие годы нанес колоссальный ущерб России. Но...
Я никого ни в чем не подозреваю, но честно скажу, я не верю ни одному так называемому оппозиционеру. За эти дни я получил массу интереснейшей информации. Меня "обрабатывали" по полной программе, и если в той инфе есть хоть десять процентов правды, то и вправду проголосую за Путина.
Который угробил мою страну за минувшие 10 лет.
Потому как другие ее просто разнесут вдребезги

Митрич написал то, что пытается уже второй день выразить моя лента в Facebook.

Вот смотрите – что им должно быть известно про НЕГО, среднеарифметического человека с Болотной площади? Им должно быть известно, что это молодой и уже частично или полностью состоявшийся человек, который желает дальнейшего развития себе лично и своему государству, жаждет перемен, но еще больше боится потерять то, что имеет. В отличие от Владимира Путина, этот ОН уверен, что массовые протесты абсолютно искренние, никакой вашингтонский обком никаким студентам никаких денег не платил.
Но вот насчет людей, которые вещают с трибуны, он сомневается, где-то в области затылка все-таки гуляет смутное подозрение: а вдруг Путин все-таки прав? А вдруг это и правда большая геополитическая разводка? А вдруг моей души прекрасные порывы – лишь топливо для невидимой бронетехники, участвующей в невидимой войне? Да нет, не может быть, все хорошо, все правильно, все круто!
Но вместе с тем я понимаю одну очень неприятную вещь: ради нескольких капель геополитической ласки эти люди поставили на кон все: шествие 4 февраля, честные выборы, свободу политзаключенных, Химкинский лес, отставку Чурова, а главное – мои собственные интересы и надежды. И именно в этом состоит акт их общественного предательства. Обидно, да?!

А давайте поговорим не о митингах и шествии 4 февраля, не о Навальном и Путине, не о цирке (или драме) у не прекращающей топить друг друга оппозиции - но о народе. О том "большинстве", которое проживает вне МКАД, Санкт-Петербурга и анклавов городов-миллионников.

Знаете, в чем одна из серьезных проблем и "охранителей", и "оппозиционеров"?
В народе. И вот в каком смысле.

Для них, сидящих в столицах и миллионниках "народ" - просто один из универсальных аргументов в политических дискуссиях. Термин. Они видят его - народ - максимум за окном автомобиля, поезда, самолета или в описаниях блогеров или журналистов.
Помните, что было написано на плакате с Болотной - правда, относилось это ко власти? Верно - "Вы нас даже не представляете". Так вот, вышеописанные граждане точно так же не представляют народ - и это факт. Практически медицинский.
Нет, они безусловно "что-то знают" о нем - формируя мнения "как люди живут", "чем живут", "о чем думают" по статьям в прессе, по постам в блогосфере, по оказывающимся рядом "приехавшим из провинции", по соцопросам разной степени лукавости. Но самое главное - по своим убеждениям о том, что народ должен (по их мнению) думать-считать и как себя вести.
Хотя об этом чуть дальше, хорошо?

Вот только пресса и блогеры вытаскивают дай Бог одну десятимиллионную часть реальной жизни. Причем в обоих случаях (будь то пресса "перестроечная" или "консервативная") существует немалая вероятность того, что материал ангажирован. И не "кровавой гэбней" или "деньгами Госдепа", а собственной политической позицией автора, редакционной политикой издания, "видением ситуации" и "желанием повлиять". Про блогеров, откровенно разделившиеся на политические лагеря и говорить нечего - а ведь именно они являются самыми частыми гостями топа ЖЖ и объектами "перепоста" и "лайков".

Задайте себе простой вопрос - когда вы в последний раз читали посты о жизни в каком-нибудь поселке, если этот поселок не стал "горячей политической точкой" или блогер не написал что-то за/антипутинское? Когда раз в год нажимаете ссылку "случайный блог"? Когда искали в том регионе знакомого, собрались покупать дачу? И то с вероятностью в 0.999 - забыли об этом через пару часов. А когда вы в последний раз читали какие-нибудь региональные форумы или сообщества в соцсетях? Кроме, конечно же, политизированных и "митинговых"? А когда последний раз заглядывали на сайты городков со 50- 300 тысячами населения? И не вызывало ли у вас улыбки бурное обсуждение открытия нового фонтана или ввода рейсового автобуса - события для "топчущего клавиши на гребне информационной волны" исчезающе незначительного?
Теперь понимаете?
Впрочем, речь не об этом.

Хуже всего другое. То, что каждая из сторон придумала себе некий "народ". Эдакого "сферического коня в вакууме", "термин с бэкграундом" - который удобен для их пропаганды своей политпозиции или контрпропаганды. Примитивно говоря, у "деревяшек" из оппозиции "недовольный народ против Путина и даже новорожденные владельцы показывают фак его портрету" - и все тут. У "деревяшек-лоялистов" аналогичная беда - народ у них "рад благодати и колосящемуся жнивью" - и баста.

Но самое страшное, когда в этот самовыдуманный миф люди начинают... верить. Примерно такая же история происходила с образом Ходоковского. Тогда, после массированной информационной атаки во время суда над ЮКОСом многие несогласные поверили в раскручиваемый "либеральными СМИ" миф о "Махатме Ганди". Эдаком иссиня-белом и неверояно пушистом интеллектуале, который скорее бы отрезал себе палец, чем преступил закон. При том, что его сын в 2011 году поделился "в тюрьме отец изменилс - он начал относиться к окружающим как к людям, а как к пешкам", а его бывший главный юрист объяснил - Ходорковский был безжалостной акулой, потому как иные в 90-ые не выживали и не становились миллиардерами. Ну или как "лоялисты" (грешен - здесь и я попался) убедили себя и были абсолютно уверены - смертельная болезнь Алексаняна выдумана "штабом Ходорковского" для вытаскивания Алексаняна из тюрьмы.

Так вот, когда такой человек оказывается во всамделишной провинции - у него начинается когнитивный диссонанс. Потому как настоящий народ - совершенно не такой, как его описывают и каким его хотят видеть. И живет-думает он не совсем так (или совсем не так), как это подают в ЖЖ или СМИ.

Больше того, когда я прилетал из Пензы, приезжал из Самары или возвращался из Норильска, Челябинска и Калининграда - у меня возникало ощущение, что мы (журналисты, "политота", и т.п.) живем в каком-то королевстве кривых зеркал, наведенной информационной реальности. Причем эту реальность воспринимаем реальноастью, а этими зеркалами еще и бьем друг друга "по башке".

Когда мы обсуждали эту тему "в кругу френдов" - один из комментаторов поделился "Не только журналисты, но и все мы, коренные жители Москвы и Питера, живем нереальным представлением о том, кто и как существует в провинции, чем живет и дышит, к чему стремится и какие имеет взгляды на жизнь". Он рассказал, что "был неоднократно в Челябе, Брянке, Вологде, Ярославле, Липецке, Воронеже, Томске, Кемерове, Новокузнецке, Новосибирске, общался с наипростыми людьми среднего и низкого достатка - мы для них беззаботные инопланетяне, купающиеся в благодати и бузящие на площадях от нечего делать".

Впрочем, я же обещал не писать про митинги.

Если я где-то не прав - покажите где ;)
Итак, Навальный пошел защищать Ивлеева по делу ЮКОСа.
При этом в 2010 году он писал: "Я всегда говорил, что финансовые махинации в ЮКОСе были безо всякого сомнения". Перед этим - что Прайсы облажались, представив безпроблемный отчет по ЮКОСу и его пришлось отозвать. "Мы сделаем все возможное, чтобы сомнительные действия Прайсов были известны всем. Напомню, что с "ЮКОСом" они уже накуролесили. Пришлось отчет отзывать"
То есть он защищает, получается, жуликов и воров?
Или он изменил мнение и публично извинился перед юкосовцами? ;)

Вдобавок Навальный говорит, что выборы 4 декабря будут нелегитимными и через 1-3 месяца режим падет. Тогда зачем ввязываться в дело, если ВСЕ лидеры несистемной оппозиции летом "освободят всех и закроют все дела" (разве что про Пичужкина все молчат :)). То есть он не верит, что режим падет? А тогда зачем народу мозги канифолит?

Найм "медиавлиятельного" (известность которого в РФ меньше статпогрешности) Навального на вторые роли по корпоративному праву не просто похож на пристегивание к делу пиарщика, которому теперь легально можно башлять - об этом (что они рассчитывают на известность Навального в обществе и медиа) сторона Ивлева говорит откровенно. Ну какой из него юрист по корпоративному праву - покажите хотя бы 20 выигранных дел в этой области. Или хотя бы 10. По сути идет кросс-пиар. Навальный получает деньги из "штаба МБХ" и от Невзлина, оказывается под прицелом западных и либеральных СМИ как "адвокат ЮКОСа". Защита же получает его армию "хомячков" и возможность пробросов в блоги того, что не согласится вбросить пресса. Трамплин эдакий "...в блогосфере пишут", "известный блогер сообщил в своем ЖЖ".
Или таким образом деньги "штаба" и всевозможных "Ростиков", Рольфов и Зиминых можно будет вкачивать в "партию Навального" без палева - дескать, на благое дело даем, "друга Фокса выручать"? Хотя тут первый же платеж от Невзлина - и привет партия, да ;)

Хотя скорее всего - все это вместе.
Не находите? ;)

Глава Центризбиркома предложил внести в повестку дня ЦИК РФ вопрос о своей отставке. "Я вношу предложение включить пункт об освобождении председателя Центральной избирательной комиссии Чурова Владимира Евгеньевича от занимаемой должности",- заявил он. На это присутствующие члены комиссии ответили отказом

Не в первый раз. И даже не во второй ;)
При всех разговорах "отставить Чурова" с трибун, да.

Да вот. Мне всё подтвердили. Приказ из Кремля, от Владислава Суркова - из администрации президента.
«Не пущать». Так что никто меня завтра регистрировать не будет. Чего и следовало ожидать

Совершенно верно - это тот самый генерал Ивашов, чей штаб отбобрал паспорта у пришедших на собрание инициативной группы - "чтобы люди не сбежали". А сбегать было от чего - например, участники собрания пишут, что взяв слово генерал Ивашов начал... хвалить Гитлера ;)

В связи с приближающимся полетом традиционно полез на AI почитать отзывы ;)

Сразу скажу Трансаэро спасибо - долетели живыми и здоровыми <...> Другое дело - самолет <...> Кстати, стюардессы прекрасные, стараются. Правда одна даже слишком расстаралась <...>  стала успокаивать что это неисправность, которая не влияет на безопасность полета, а это главное. Что авиакомпания старается быть выгодной и удобной для пассажиров, не берет слишком много денег за билет и парк обновляется "не весь сразу, мы не национальный авиаперевозчик, которому государство деньги выделяет" <...> будут устранены как и другие "мелочи" при следующем ремонте <...> Как представишь, сколько таких "мелочей" может быть в одном самолете, ровеснике моего сына...

и...

Прекрасная авиакомпания, отличные самолеты, вкусная еда. Одна претензия <...> встретила двух красивых бортпроводниц Ольгу и Ирину <...> Одна из них говорит другой: твоя мама на нас полетит, на чьем рейсе (дальше фамилии называет пилотов)? А вторая смеется и отвечает, что она о маме заботится и как белый человек она полетит на Аэрофлоте. Смешно и грустно, мы, значит, не белые люди =)))

Если это не происки "интернет-троллей" от конкурентов, конечно же ;)

Советник Тони Блэра признал, что британские спецслужбы использовали в России специальное шпионское оборудование, замаскированное под камень, сообщает BBC News. Ранее Великобритания причастность к скандалу со "шпионским камнем" категорически отрицала. "Это было неприятно, но нас поймали на месте", - заявил Пауэлл. По его словам, российские спецслужбы знали о "шпионском камне" задолго до разгоревшегося скандала, "однако по политическим мотивам придерживали эту информацию"

Интересно девки заплясали в последнее время.
Над камнем как над пропагандой и фальшивкой редкая оппозиционная задница не посмеялась - а тут опаньки, кушайте. Извинятся ли Латынина, Пархоменко, Шендерович, Козырев, Илларионов, Плющев, Ясина, Бакушинская, Доброхотов, Козловский, Драндин, Яковенко, liberast-rus со товарищи? Вряд ли они не понимают, что им теперь этот камушек постоянно будут подбрасывать ;)
А вообще ситуация похожа на историю с "ФСБ взрывает дома" - которую обычно подают со ссылками на "комиссию Ковалева" - которая опровергла "этого не было!". Да и с грантами такая же херня - разговоры о них раньше тоже называли пропагандой и бредом - пока в 2011 году не прорвало. И Петрович раскрыл крантокачалки в МК, и Милов уличил Козловского в трате "грантов на борьбу с режимом" и нацболы с Льва Пономарева спрашивали "где деньги, выделенные на Триумфальную" ;)

После появления в интернете скандальной видеозаписи депутату-«эсеру» сделали официальное предупреждение. Над депутатом-оппозиционером Геннадием Гудковым нависла угроза исключения из партии.
Решение не исключать депутата из СР было принято буквально в последние минуты перед мероприятием. Левичев и Миронов рвали и метали, сразу поставили вопрос об исключении.
Единственное, что сейчас может спасти Гудкова, как они утверждали, - это публичное покаяние

Звонили за интервью руководству СР - там осторожно подтвердили, что на заседании президиума "СР" действительно "обсуждались такие вопросы". Ну, а в неофициальном порядке высокопоставленный представитель аппарата партии сообщил, что руководство решило действовать по принципу "первый же крупный косяк - и привет Толстопузу".
Кстати, кроме пресловутого заговора Геннадия Гудкова, депутат подставил свое руководство еще и тем, что попался на нарушении ПДД и использовании Q7 с нелегальными стробоскопами - после чего еще и звал ФСБ, "пугая" ГИБДД своим депутатством. А в интервью "синим ведеркам" Миронов заявлял, что категорически против использования спецсигналов и "чиновных привилегий"... ;)

Нда, как же надо было допечь антифу, чтобы они сделали такой подарок в годовщину гибели Маркелова...

Сложилась ситуация, когда горстка так называемых «лидеров» фактически прибрала к рукам движ и считает себя вправе диктовать нам кому и что делать. Они возомнили себя вождями и ввязываются в зловонную политическую игру. Недавно вот Лёша Гаскаров вылез на трибуну на проспекте Сахарова. Я когда увидел это, чуть не поперхнулся! Хотелось сказать: «Лёша, что за херня?! Ещё вчера ты презирал всю системную политику, а сегодня уже светишься на одной трибуне с мутными людьми вроде Кудрина и Собчак! Приятно шестерить на подпевках у либералов?! Да, они вписались за нас в СМИ, помогали по правозащитной линии - но разве это повод сливать всю движуху?». Сегодня я уже уверен на сто процентов: погром в Химках - заранее спланированная провокация. Некоторые теперь на подсосе у таких м*даков, как Удальцов или депутат Илья Пономарёв, чья мать - член Совета Федерации, миллионерша и сподручная миллиардера Абрамовича. Они считают, что занимаются важным делом, разрушают таким образом Систему... Будучи её шестерёнкой...
Заказчиком подобного мог быть тот, кто хочет превратить наших парней в пехоту для жирных политических боссов. Несколько человек, возомнивших себя вождями антифашизма, используют движ в собственных карьерных целях и к тому же поднимают на этом деньги...

Да и Левкович на "Снобе" пишет:

Я не буду сейчас вступать в заочную дискуссию и доказывать, что «честных выборов для избранных» не бывает, что с таджикскими дворниками вообще-то случается всякое и к следователю ходить все-таки надо. Хочу написать о другом. Почти все из тех, кто призывает выйти на улицу 19 января, называют себя «товарищами», а то и «близкими друзьями» Станислава Маркелова. Я, правда, совсем не уверен, что сам Станислав был в курсе этой «дружбы», но речь не об этом: раз люди себя так называют, то это их ко многому обязывает

Слушайте, уже и "Левый фронт" не выдерживает "навального греха" :)

Дорогие штатные сотрудники Навального! Не превращайте, пожалуйста, вашего руководителя во второй желудочный баллон для жопы. Я бы на его месте вас ссаными тряпками поучила правилам поведения в интернете.  Если это не прекратится - напишем в абьюз

Наши либералы любят апеллировать к истории НАСТОЯЩЕЙ, польской "Солидарности".
Что же, получите и распишитесь. "Лента" взяла интервью у Адама Михника - о котором пишут "один из идеологов польского протеста, свалившего социалистический режим". Конечно, активист-журналист старался добиться от Михника подтверждения тезисов "мы такие же", нас ждет триумф" - но пришлось отсосать бензина октановым числом 100 ;)

Отчасти это напоминает нынешнюю российскую ситуацию, когда "символическая репутация" той или иной оппозиционной фигуры может влиять на отношение к ней со стороны властей.
- Между польской оппозицией тех лет и нынешней российской в одном пункте есть существенная разница. Основное отличие состоит в том, что мы знали одно: мы, прежде всего, должны быть полезны людям. Если мы будем думать о чем-то другом, мы превратимся в закрытую секту. В России оппозиция, кажется, думает иначе. Генералов там существенно больше, чем солдат, и это серьезная проблема.
В таком случае перспективы у нее должны быть печальными?
Если речь идет о России, то на короткую перспективу я - пессимист. Но на долгую перспективу - я оптимист

Леонид Парфенов обратился к дочерям премьера и кандидата в президенты Владимира Путина: "Мы очень надеемся, что Екатерина и Мария Путины расскажут своему отцу о настроениях, которые разделяют большинство из 52 миллионов российских пользователей интернета"

Как в том самом анекдоте про чукчу-пограничника "Сколько лет стою в карауле, а пароля всё та же"! Но, видимо, либералы не могут свернуть с накатанной коллеи - в 1996 году они уже "обрабатывали" одного из кандидатов в президенты через его дочь. И звали этого кандидата Борис Ельцин.
Только ведь сам Парфенов в конце 2010 года и возмущался признаниями в блоге Татьяны Дьяченко о сговоре прессы и власти "для победы Ельцина" и рассказала о влиянии Семьи на решения первого президента? Забыли?...

Руководитель синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в среду провел переговоры с известным блогером Алексеем Навальным. «Был очень интересный и доброжелательный разговор. Мы беседовали около часа, потом господин Навальный принял участие в приходской постной трапезе в сочельник», - рассказал священник порталу.
Во встрече участвовал руководитель Русского общественного движения Владимир Тор

Судя по всему, Алексей Навальный окончательно определился между "националистами" и "либералами" - выбрав правых ;)
Абсолютно не удивительно! Не зря же "Солидарность" залоббировала планы Навального на шествие перед выборами, Немцов и Каспаров пытались не дать ему возглавить протест, а ранее - ведущие либеральные СМИ и лидеры оппозиции устроили беспрецедентную атаку на блогера за участие в "Русском марше" и национализм.
Вон, даже

А по самой встрече - прости, Господи! - не могу удержаться ;)

В Домодедово сегодня движуха была - двое (предположительно) кабардинцев приехали встретить друга и встали на Audi поперек стоянки. На просьбу охраны подвинуться, водитель сказал "отстань, я приехал взорвать аэропорт" и отказывались выйти из машины. В результате водитель и пассажир задержаны и после оказания медпомощи отправлены в дежурку ДМД.
Ровно год назад, после террактов в метро пьяный "шутник" решил нагнать паники - крикнув "Аллаху Акбар". Тогда его опротоколили тоже "после оказания небольшой медицинской помощи".
Вот только за шутки про бомбы в метро наказывают по КоАП, а в аэропортах - если не ошибаюсь - по УК.

Даже если бы московский и петербургский средний класс имел своего кандидата, то вряд ли это определило бы исход выборов. Как указывают некоторые аналитики, неприязнь к протестующим москвичам испытывают даже высокообразованные и вполне обеспеченные научные сотрудники Новосибирского академгородка, что уж говорить об остальной России. Из множества социологических опросов, мы знаем, что основная группа противников Путина придерживается левых убеждений, выбирает не свободу, а справедливость, понимаемую как отеческую заботу государства о малоимущих, перераспределение доходов и национализацию крупной промышленности

Автор не скрывает, что его цель - провернуть на президентских выборах тот же фокус, который помог «СР» набрать на думских выборах бОльший процент. Вот только рекомендуя "Болоту" делать взносы (бюллетенями) в фонд помощи Миронову человек вынужден коснуться того, о чем многие "приватизаторы протеста" категорически не желают вспоминать :)

Член оргкомитета протестных акций Ольга Романова пишет на страницах "Фонда Гайдара":

Ко мне пришла цыганка, Оля. У нее трое детей, ее муж сидит в пятый или двадцать пятый раз. Она пришла не за справедливостью. Ее муж сидит по настоящей статье - за разбой или за грабеж. И она говорит: "Я вот слышала, ты там что-то такое делаешь, какие-то акции, вот запиши телефончик мой, если тебе понадобится табор цыганский - с гитарами, платками, табор придет. Если нужно, то с медведем. Я считаю, что эти люди -- граждане. Включая медведя. Они готовы потратить свое время на других. В этом смысле, Оля гораздо в большей степени гражданка, чем гражданин Грызлов

Тема не дня, но сезона: является ли инициатива по упрощению регистрации партий и возвращению прямых выборов губернаторов реакцией на Болотную площадь? Либералы уверены: взаимосвязь есть! Более того - это первая победа гражданского общества!
Ну, любой интернет-поисковик в помощь.
Еще в конце ОКТЯБРЯ прошлого года Минюст России заявлял о разработке этих законов.
До 10 декабря 2011 года оставалось полтора месяца.
Конечно, версия о том, что "власть прогнулась", тешит самолюбие. Но факты-то говорят об обратном ;)

Похвальное рвение, конечно.
Вчера прошло 6-часовое заседание оргкомитета шествия, которое все "несогласные" назвали позором, адом и смертью протестного движения.

"Адом" считает происходящее журналист "Новой Газеты" Вера Кичанова. "Если я когда-то раньше писала, что я в аду, я беру свои слова обратно. Адъ - он здесь и сейчас",- написала в своем твиттере соорганизатор протестной акции на журфаке МГУ. Еще жестче высказался известный оппозиционер Дмитрий Путенихин - ставший очередной "иконой" несистемной оппозиции после поливания прокурора водой и "отсидки" в СИЗО. "Нужно просто показывать эти собрания по Первому. Власть потеряла доверие граждан, на очереди оппозиция. Позорное собрание",- считает "несогласный", в поддержку которого выходили протестовать как активисты оппозиции, так и либеральные журналисты. ""Б*я, где ОМОН? Когда уже разгонят эту тусу? Появление ОМОНа спасло бы их положение",- ехидничает он.
Представляете, что должно было случиться, чтобы о смерти протеста заговорил заявитель митингов и функционер "Солидарности" Сергей Давидис? "Такими решениями на старте новое Гражданское Движение обозначило направление к скорой смерти",- пишет он. В шоке и Сергей Аксенов - в его твиттере появились записи "Вернулся с СОТВ. Вывод из увиденного: оперативные методы большинства вождей оппозиции: подлость, эгоизм, мошенничество. Половина народа свалила, оставшиеся увлеченно голосуют, про шествие 4 фев все забыли. Напоминать бесполезно, они невменяемые"

Дальше выползли переговоры Гудкова с Рыжковым - о сером народе, который не поймет разницы между "партией" и "фракцией", заговоре против "Навального-Х*яльного", которого надо заткнуть и задавить и еще одном заговоре Левичева и Гудкова - с целью выкинуть Миронова из партии, дабы возглавить ее самим.

"Это раскол движения: часть пойдет на Сахарова, а часть все равно пойдет шествием. Будет «вязалово», значит, мы на это пойти не можем, потому что мы потеряем лицо, потеряем авторитет, и люди нам больше никогда не поверят. Поэтому если вы нам не разрешите шествие, мы пойдем несанкционированно". Весьма интересен и заговор оппозиционеров против лидера "Справедливой России" Сергея Миронова - в процессе обсуждения которого политики пренебрежительно отзываются о народе, который не разбирается в отличиях "фракций" от "партий". Геннадий Гудков поделился с Рыжковым, что позиция Левичева "Маневрировать, всех использовать, всех кидать и прочее". Дальше последовало откровение - Гудков признается, что он обсуждал с Левичевым возможность перехвата партии у Сергея Миронова. "Это игра, Володя, ты сильно не обольщайся, и чем меньше процентов он (Миронов) возьмет на президентских выборах 4 марта, тем для нас это будет (лучше)",- рассказывает Гудков. Депутат, фактически, заявил - главой партии должен быь он "а Миронов, - это просто игра, он умеет говорить, он научился за эти годы".
В качестве алаверды Рыжков признается "Я сегодня буду писать письмо Немцову и Пархоменко, е-мейл, что, значит "Боря - Сережа, предлагаю без Навального-Ху*льного, и всей вот этой, да, собрать ядро". В иоге политики надеются, что смогут перетянуть управление протестом под себя. "Если мы, пять политиков, утрамбуем Серегу Пархоменко, то он возьмет на себя Навального, чтобы он нас не переиграл. Если вдруг успеют предупредить Быкова и Парфенова, Навальный уже не сможет переиграть",- говорит Рыжков

И на десерт притязательным гурманам - в сети появились разговоры Немцова и Коха. Бывшие VIP-чиновники (вице-премьеры ельцинские как-никак) обвинили Оксану Дмитриеву и Григория Явлинского в работе на ФСБ и подлом стукачестве. Досталось и музыканту Юрию Шевчуку - Немцов считает, что он не хочет (или боится?) приезжать на митинг протеста, Кох убеждает - это из-за концертов.
Нда.

Помните, я (и многие "охранители") говорили - не умалчивать о действиях оппозиции на ТВ надо, а наоборот - показывать её во всех подробностях, дабы народ видел.

Вот он и увидел - первой новостью в "суперпраймовые" 21:00 на главном канале - часть, тксзть, протестного движения и оргкомитета митингов-шествий.

Еще бы показать тот ад, который 6 часов подряд творился на "оргкомитете по шествию"... но ладно, это отдельная тема ;)

Тут Ирина Роднина написала, что у Чириковой есть гражданство США.

У меня, как у гражданки России очень много тяжелых вопросов к нашему руководству. Но Чирикова и компания мне омерзительны.
Чирикова гражданка США, может и другие тоже? К сожалению не чушь. Не до шуток

Что могу сказать? Пока не располагаю достоверными подтверждениями этой информации. Хотя известно, что лидер ОГФ Гарри Каспаров имеет не гражданство США, но вид на жительство. А правозащитница Людмила Алексеева не только имеет американское гражданство, но и участвовала в составе делегации США на переговорах с СССР в Рейкьявике - где по мнению историков "американцы сломали Горбачева". Так что хз - но голову на отсечение не давал бы и отнесся к информации осторожно.
Но главное в другом. Отвечая на вопросы "что было в посольстве" Чирикова в своем твиттере выдала два перла.
Во-первых, она заявила, что стоит использовать США в борьбе против режима - "Если можно использовать Америку в борьбе против режима это надо делать!". Если мне не изменяет память, подобные слова раньше звучали в Ливии - перед объявлением "бесполетной зоны". Во-вторых, Чирикова, фактически, подтвердила - она ожидает "оранжевой революции" и предлагает ее не бояться - "Очень смешно, когда оранжевой революцией пугают народ, который прошел через красную революцию".
Складывая 2 и 2 можно получить "не бойтесь революции, в которой поможет США" В контексте того, что посла Майкла Макфола на Западе считают специалистом по оранжевым революциям - согласитесь, крайне интересные заявления после визита в посольство Америки? ;)

Эту страну надо распустить, закрыть целиком. Развалить в 40 маленьких румыний и болгарий.
Потому что если и получится перестрелять чубайсов и кириенок на их место придут новые, совершенно
такие же. Просто механизм государственного устройства неограниченно воспроизводит кириенок и чубайсов. Без коренного разрушения государственного механизма и всех культурных институтов не лечится

Прекрасное дополнение коллекции, в которой уже есть Белковский - призывающий не беречь территориальную целостность РФ, либеральные эксперты с "Путин плох, потому как он нажмет ядерную кнопку в случае ввода войск НАТО", работающие "сибирско-западные" проекты - проводящие со студентами государственных ВУЗов конференции "как отделить Сибирь от РФ". Про журналистов и оппозиционных активистов, в 2011 году написавших добрую дюжину статей и постов о "развале России" даже не напоминаем.

По-моему, Чирикова кончает от своей оппозиционности, нет? ;)

Вот каждый раз читаю и диву даюсь - насколько же у людей больная фантазия!
То оппозиционеры сами выдумают "возможные терракты" на шествии - и сами же потом боятся.
То у них московский ОМОН в преддверие протеста сгонял в Белоруссию... учиться жестокости ;)

Московские омоновцы в преддверии массового протеста 4 февраля, когда должно выйти 500 000 человек на улицы Москвы, должны были пройти повышение квалификации. А если не кочевряжиться, а по нашему, по-мужски и по-русски, ребят учили жестокости, которой им не хватает. Вот они и тренировались с белорусским ОМОН как разгонять демонстрации. У наших-то какая тактика? Психологическое воздействие на толпу, дубинками об щиты, потом цепь, разделение на квадраты, вытаскивание лидеров и активистов и рассредоточение толпы. А у белоруссов все жестче, там идет цепь и долбит всех в три ряда, чтобы не рассредоточить, а нейтрализовать. Он рассказывал, этот прием называется "ЖНЕЦ", лукашенковское ноу-хау. В смысле положить, измутузить так, чтобы человек не то, что сопротивляться - двинуться уже не мог! Так что теперь ОМОН умеет и ЖНЕЦА делать и еще кучу гадостей. Не зря им зарплаты космически повышают, вместо того, чтобы бабушкам в провинции помочь концы с концами свести!

Ага, ЖНЕЦ. А также КОСЕЦ и, главное, ПИЗ*ЕЦ ;)
Кстати, понятно откуда ноги выросли - действительно, "лютый" ЗУБР ездил в Белоруссию на стажировку.
Но не "как протесты разгонять", а "освобождению захваченного террористами поезда".
Мля, как же нашим "несогласным"-то хочется - мазохистически - чтобы их ЖАЛИ сильные мужчины с крепкими дубинками, ггг

Журналисты и писатели организовали что-то вроде профессионального союза, задачей которого стало достижение определенных политических целей, а средством достижения — те СМИ, в которых они работают. Фактически реальными собственниками, эксплуатантами этих СМИ стали наемные творческие работники, а не номинальные владельцы. Причем «новых собственников» не интересует финансовый результат работы предприятий, перед коллективами ставятся политические задачи, причем весьма радикальные. Трудно даже подобрать пример столь же энергичной, бескомпромиссной и согласованной пропагандистской работы, как трактовка результатов парламентских выборов в указанных СМИ. Что же касается работы по организации митингов на Болотной и на Сахарова, то, полагаю, она не имеет прецедентов. На одной только радиостанции «Эхо Москвы» призыв прийти на митинг 24 декабря в разных формах прозвучал тысячи раз

Об этом, кстати, неоднократно писали как нейтральные, так и оппозиционные блогеры (про "охранителей" даже не говорим) - либеральные СМИ устроили медийное цунами, постоянно "прокачивая" одни и те же ролики, тезисы и посты (всего 200 штук на 95 000 избирательных участков).

Цель понятна - вначале создание ощущение тотальных фальсификаций, а позже - настырное, агрессивное убеждение "выйти на протест", в котором "журналисты" не чурались откровенного вранья. Например, редакции либеральных СМИ почему-то не постеснялись приписать Путину слова о "проплаченных митингующих" - когда он сказал, что рад видеть честные и активные лица. Или заявить, что "бандерлогами" Путин назвал протестующих - когда он "окрестил" этим термином лидеров оппозиции

Собственно, этот фактор заметил даже "Левада-центр", в недавнем интервью назвав "медийную промывку" одной из причин массовости протеста. Да и хипстер Клишин (автор "эвентов" в социальных сетях, собирающих на митинги) на днях "погрозил" снова "устроить истерику" ;)
Так что...

"Слон" опубликовал материал под заголовком "10 причин, почему США больше не страна свободных людей". И самое странное - именно об этом там и написано. Рекомендуется к прочтению тем, кто спит и видит распространение «демократии американского образца» на «Рашку» и т. д. Особое внимание рекомендуем обратить на "субъективное правосудие" и "секретные доказательства" ;)

Вот список из 10 причин, свидетельствующих о проблемах с гражданскими свободами в Штатах.

• Физическое устранение граждан США
• Бессрочное содержание под стражей
• Субъективное правосудие
• Несанкционированные обыски
• Секретные доказательства
• Военные преступления
• Секретный суд
• Защита от судебного преследования
• Наблюдение за передвижением граждан
• Чрезвычайная выдача

Публикация вызвала бурный отклик среди читателей: официальные лица оправдывают такое положение дел состоянием войны (с терроризмом), простые граждане с тоской вспоминают какой была Америка раньше

Александр Морозов: Макфол приехал, открыл блог в ЖЖ. И получил более 2 тыс.комментов, из которых может сложиться ошибочное впечатление, что страна его пребывания состоит из гопников, балагуров и идиотов.
Евгения Чирикова: На встрече обсуждали тенденции развития ситуации в стране. Я попросила ускорить принятие закона им Магнитского.Пора вмазать Путинским тварям. ПЖиВ лепят образ внешнего врага, типа нам Америка угрожает

То, что Макфола в ЖЖ накормили говном с лопаты - не удивительно. Во-первых, человек является экспертом по цветным революциям, а любой вменяемый человек - как бы он не относился к власти - понимает разницу между искренним протестом и протестом "под руководством иностранного государства". Кроме совсем уж отмороженных "несогласных" на подсосе NED/NDI/IRI. Во-вторых, многим интернет-воинам все равно кого троллить - чиновника Пупкина, блогершу Миро или посла Макфола.
Занятно другое.
Решили построить социальный граф для блогеров, комплиментарно комментирующих ЖЖ господина посла. Уже определены первые три узла - большинство добавили в друзья (некоторые - комментируют) Алексея Навального и Бориса Немцова. Кроме того, чаще всего эти блогеры ссылаются на издание "Ведомости".
Выводы делайте сами ;)

Читал я сегодня газеты, открываю Коммерсант и вижу знакомую фамилию.
Оказывается человек, который у меня в кабинете на допросах сидел, сейчас удобно устроился в кресле чиновника

Не слишком ли много темных людишек делишек вокруг господина N?